“文丽”、“大庄”都有奖，“佟志”却“剃了光头”，张国立的心情可想而知。 （资料图片

　　8月30日晚，本届中国电视金鹰奖在长沙揭晓，最大的意外是，蒋雯丽捧走“观众喜爱的女演员”、“最佳表演艺术”、“最具人气女演员”3项大奖，成为“大满贯”，而和她一起主演《金婚》、夺奖呼声很高的张国立却颗粒无收。两厢对照，反差鲜明。由此，引出了人们议论纷纷：这回张国立怎么啦？也使多年来争议声不断的金鹰奖，再次处于被人质疑的风口浪尖。

　　演技大受好评

　　在频繁地上台领奖时，满载而归的蒋雯丽也显得有些“不好意思”，她说：“今天其实是有些意外，拿了3个奖……有这么多很好的演员，我受之有愧。”作为老搭档，蒋雯丽也不禁为张国立“喊冤”：“国立是很优秀的演员，《金婚》里面也非常出色，他没得奖我很意外。”

　　当晚捧走“观众喜爱的男演员”和“最佳表演艺术”两项大奖的李幼斌表示，自己和张国立之间不存在所谓的“较量说”，并盛赞张国立是“非常非常优秀的演员”。而当晚一口气捧走“观众喜爱的男演员”和“最具人气男演员”两项大奖的新人王宝强( 听歌 blog)更是对张国立等演员深深鞠躬表达敬意，称自己是看他们的戏长大的，崇拜之情溢于言表。

　　疑云挥之不去

　　而网上就张国立落选而发的抱怨言论更多，如：“谁能告诉我为什么国立叔叔漏选金鹰奖了？”“支持张国立，你才是金鹰奖的视帝。”有的网友更直言张国立落选金鹰奖让人不服气，并为此愤愤不平。

　　对于张国立的落选，也许金鹰奖组委会有自己的理由和解释。但不论如何解释，人们心头的疑云仍然挥之不去。在前两届金鹰奖中，张国立凭着他主演的《五月槐花香》就获得了“最受观众欢迎的男演员”奖。说实话，此次创造全国收视奇迹的《金婚》，在观众中的影响力远超过《五月槐花香》。

　　再者，在风靡全国的《金婚》中，张国立和蒋雯丽的表演，从年轻演到老，从相识恋爱演到庆贺金婚，感情细腻，形象丰满，性格立体，真可谓珠联璧合。著名导演郑晓龙说，看《金婚》，很大程度上就是看张国立、蒋雯丽的精彩表演，如果换两位演员就会逊色。今年6月在上海电视节上，张国立和蒋雯丽双双获得了最佳男、女主角奖。

　　惟独“佟志”落选

　　当然，金鹰奖的评选与上海电视节有所不同，但金鹰奖一部分是由广大观众投票参与评选的，而在观众中人气极高的张国立最终落选，究竟是哪个环节出了毛病？是因为他在以往金鹰奖评选中已获过奖、本届应该被“回避”？还是上海电视节已评他为“最佳”，金鹰奖就要故意有所不同？这些都不应该是理由，一年一度的金鹰奖，奖杯应属于众望所归的演员。

　　更令人震惊的是，张国立不仅在“最佳表演艺术”、“最具人气男演员”两大奖项中落选，甚至在有8名演员上榜的“观众喜爱的演员”奖中也落选了。引人注目的是，在《金婚》中演大庄的配角林永健都获奖了。在领奖台上，有“文丽”、“大庄”，惟独戏份最重的“佟志”名落孙山。

　　评奖主体模糊

　　金鹰奖最初是全部由观众投票评选的，就像由大众投票评选的电影百花奖一样，与专家评选的飞天奖形成定位反差，而且还会公布观众投票结果。而如今，金鹰奖已变成由评委专家、中国视协会员和观众三方面投票结果整合统计后产生，有人说这种改变体现了评奖的科学性、公正性和权威性，而记者认为，这反而模糊了原先由观众投票的评奖主体性。如今，这金鹰奖究竟反映了哪方面的意见，也让人一头雾水，弄不明白，成为一笔糊涂账。既然金鹰奖评选的是“观众喜爱”的演员奖，就应该由观众说了算，明确评选主体并公布观众投票数。如果真正做到定位清晰、公开透明，就不会引来如此众多的质疑之声了。 俞亮鑫