四家电视台联合首播的《我的团长我的团》，由于江苏卫视5日凌晨抢播，而引发了荧屏大战。东方卫视对这种态势放出话来：如果再这么不良竞争下去，将拒付制片方尾款。而片方华谊公司则回应：只按合同办事。

　　抢播  各台乱战损失惨重

　　自3月5日《我的团长我的团》引发多家卫视播出战至今，各台声称遭受了数十万至两百万不等的重大损失。

　　事件的“导火索”江苏卫视始终称，播出协议中只规定了哪日播出，而没有规定具体播出时间。而东方卫视表示，3集缩成2集的做法，是为了让观众尽快入戏，并早在播出前就取得了其他台的谅解；《团长》制片人吴毅也称东方卫视减片子，并不违反合约，只是有可能会对作品有一定的损害。但单单是第一周这两集戏东方卫视已经损失掉了数十万元，不能不说是代价惨重。东方卫视昨日放话：如果再这么不良竞争下去，将拒付片方尾款。

　　而北京台晚播两天的代价相当于用首轮剧的价格买了个二轮播出，损失高达两百多万，从最初《团长》首播谈判的“牵头大哥”到如今独自落单，北京台表示全因考虑到观众以及片方的利益，“如果北京台仿效时下泛滥的日播多集的做法，在前期加快对《北风那个吹》的播出进度，或者采取压缩剪裁的办法，也可以保证《团长》跟上别台进度。其实我们对《团长》的开播时间有控制权，不过是为了各方利益而做了让步，然而损失却着实不小。”

　　片方  一家易卖四家难做

　　《团长》制片人吴毅昨日未就《团长》“抢播、乱播”现象接受采访，而该剧宣传人员只是简单地表示，“这件事情与我们无关，我们只是负责卖片。”对于东方卫视拒付尾款的说法，该宣传人员回应，“按照合同不会发生。”

　　如今的现象倒是应验了华谊老总王中军此前的担心。在今年年初上海文广主办的制播年会上，王中军曾感慨地说，“面对一个人做生意太简单了，面对四个人做生意相对复杂。我举一个例子，一个生意，四个台开价低于一个台10%，如果以我做生意，我就做这一个台。因为经营过程中就把这个消化了，四个台协调，2月份可以播的戏到6月份，这10%就出来了。而且制片人要飞这儿飞那，要做公关。现在没有办法百花齐放，四个台同时播，差一集都着急。其实观众就天天跟着你吗？这个台播前三集那个台播后三集还好呢，但现在各个台竞争，做不到。所以，我觉得独播剧的交易成本会下降，每家台的风格会拉开，我觉得这是未来的方向。”

　　专家  恶性竞争走向极端

　　对于《团长》抢播、乱播现象，清华大学新闻与传播学院教授尹鸿总结说：这是恶性竞争走向极端的产物。尹鸿表示，“其实之前也有类似的现象存在，只不过由于《团长》的影响力和媒体的关注而把这种现象扩大化了。江苏卫视‘零点首播’的目的更多的是在造影响力上，提高收视率倒在其次，每天凌晨跟着看电视剧的毕竟是少数。但这么竞争对谁都没有好处，而且会有很多后续的不良反应，效仿者会越来越多，都在琢磨怎么打擦边球、钻漏洞，不利于整个电视剧行业的发展。”中国传媒大学教授苗棣对于该现象觉得甚为可笑，“按照世界通例，电视节目产品在相同的平台是互相避讳的，但中国的播出体制又有其特殊性，一家电视台买一部大剧成本过高，所以才几家联手。抢播和反复重播在所难免。”

　　晨报记者 冯遐

　　新闻链接

　　风波预测

　　事实上尽管全国电视剧的产量一直在每年14000集到15000集之间，但超一流作品每年仅有10部左右，除去行业龙头老大央视的地盘，留给省级卫视的已屈指可数，好剧成为各卫视兵家必争之地。《团长》凭借《士兵突击》累积的口碑和影响，理所当然成为争抢目标。然而“四家同步首播”的同盟由于两家卫视本着先下手为强的原则，开始提速播出，早已名存实亡。而《团长》大战中还有什么变数恐怕还要在十几日之后方能见分晓。