《回到苏州河》中上海“母亲河”引异议
本报讯(记者 李君娜) 上海人向来把苏州河称作“母亲河”。然而，日前由上海广播电视台电视新闻中心主办的专题片《回到苏州河》研讨会上，与会专家提出：苏州河是上海“母亲河”的提法并不准确，和苏州河相比，黄浦江更具有“母亲河”的意义。
《回到苏州河》以苏州河为文化符号和影像载体，以一条河和一座城市的关系为叙事脉络，展现上海城市在新中国60年发展进程中的理念变化，探寻上海所独有的城市精神和历史文化渊源。按照约定俗成的说法，片中把苏州河称为“母亲河”。然而，这一说法引起了现场专家的异议。
上海社科院历史研究所研究员郑祖安认为，“今天我们说苏州河是上海的母亲河，那么黄浦江又是什么呢？古代的上海地区曾有三条大江，分别是吴淞江、东江和娄江。后两条逐渐淤塞，吴淞江因有太湖水源的补给，得以保留下来。到了明代，朝廷中有人提议另开一条新江，即黄浦江。因为吴淞江有淤塞的危险，吴淞江边的港口废弃，黄浦江边的港口十六铺开始建立，并在此基础上发展出了真正的上海城。从现在的城市地图来看，苏州河的正式说法依然是吴淞江。毋庸置疑，苏州河或是黄浦江都是上海的生命河。但一个上海不能有两条母亲河，真正衍生出上海城市的是黄浦江，黄浦江才是‘母亲河’。苏州河在‘辈分’上比黄浦江大一辈，应该是‘外婆河’了。”
专家们同时肯定了苏州河的历史重要性。同济大学文化产业研究所所长黄显勇教授表示：“即便上海今天的重心可能已经转移到了黄浦江畔，但从上海城市历史发展来看，苏州河的地位比黄浦江要高。从文化的角度而言，苏州河也更具备作为上海精神家园符号的可能，因为它积淀了上海很长一段时间以来的文化。”
