专题片《回到苏州河》引发专家热议
由上海电视新闻中心拍摄的5集专题片《回到苏州河》目前正在播出，在近日该片研讨会上，两派专家对谁是上海的母亲河产生了争论。究竟是苏州河还是黄浦江？双方各执一词。记者昨天在网上把“母亲河”一词与这两条河名相联进行搜索，发现从专家学者到平民百姓，两者说法旗鼓相当。但专家们认为，一座城市只能有一条母亲河……
黄浦江边老城厢
这场争论是由电视片中复旦大学教授李天纲的一句话引出的，他说：“有人说黄浦江是上海的母亲河，可是从古代历史来看，从明清往下数到近代，苏州河才是上海的母亲河。”
上海社科院历史研究所研究员郑祖安对此提出不同看法，他说，苏州河是上海母亲河的提法并不准确，和苏州河相比，黄浦江更具有母亲河的意义。他说：“苏州河也称吴淞江。明初，吴淞江淤浅导致太湖流域洪水泛滥。明永乐元年，户部尚书夏元吉受命治水，他开挖了范家浜，上通上海浦，下通入海口，让太湖水由此入海，形成了今天的黄浦江。黄浦江水势日盛，终于从吴淞江的一条小支流变成了大主流，而原先江面开阔的吴淞江却渐渐变成了支流，史称‘黄浦夺淞’。由于吴淞江较浅，船舶改停黄浦江边的十六铺，并在此基础上发展出了真正的上海城。”他认为，真正衍生出上海城市的是黄浦江。苏州河在“辈分”上早于黄浦江，可以称它为祖母河。上海社科院马驰教授也赞同此说法，他认为，上海最早的老城厢、十六铺等就出现在黄浦江边，它们对上海城市发展产生了重要影响，把黄浦江称为母亲河应该没有异议。
苏州河畔积淀深
但同济大学文化产业研究所所长黄昌勇教授却对这一说法予以反驳。他说：“即便上海今天的重心可能已经转移到黄浦江，但从上海城市的历史发展来看，苏州河的地位无疑要比黄浦江高。从外滩源为何出现在黄浦江和苏州河的交汇点，从黄浦江的入海口为何叫吴淞口等，都可以看出苏州河的重要性。从对上海城市发展的影响来看，也是苏州河大于黄浦江，黄浦江早先是上海城市的边缘，浦东以前是乡下，所谓‘西城东乡’，而上海城市是沿着苏州河向西、向东、向南、向北逐渐发展的。另外，从文化渊源来说，苏州河也代表了上海的文化传统，它积淀了上海很长一段历史文化。”
赞同这一说法的还有上海苏州河治理办公室处长朱锡培。他说，孕育上海的不仅仅是老城厢，近代上海的形成与苏州河更密切，这从租界的形成可以看出。当年旧上海的大量移民，大多也是从苏州河坐船而来。另外，苏州河还是中国民族工业的摇篮。
“生母”“养母”各有功
上海音像资料馆资深研究员张景岳认为，对于上海的母亲河是苏州河还是黄浦江，一直没有定论。他认为把苏州河和黄浦江都说成是母亲河也没有错，只是前者是“生母”，后者是“养母”。他认为，如果要把黄浦江说成是上海的“生母”是有点勉强的，因为上海至今已有700多年的历史，宋代成镇，元代成县，而黄浦江是到了明代永乐年间夏元吉治水以后才逐渐形成的。而那时，苏州河(即吴淞江)却是条开阔的大河，上海所有小河都是它的支流。因此，应该把苏州河称为上海的“生母”。但上海开埠后，黄浦江对上海的影响越来越大，甚至逐渐超过了苏州河。从这点看来，把黄浦江说成是上海的“养母”也是不错的，她养育上海的“奶水”无疑渐渐多于苏州河。首席记者 俞亮鑫
