虎年央视春晚网络炮轰不断 陷争议漩涡(图)
刘谦表演近景魔术
虽然虎年央视春晚已经过去好几天，但网络上，对本届春晚的质疑和非议不但丝毫未减，反倒持续升温。新浪正在进行的一项网络调查显示，满意度仅两成。而且更多专家、学者陆续加入到这场讨论中来，算是又创春晚史上一大尴尬纪录。
炮轰派：
春晚颠覆传统美德，不尊重弱势群体
语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明日前在其博客上撰文炮轰央视春晚的“三大败笔”。他认为，败笔之一是我国的许多传统美德教育如诚实、朴实、同情弱势群体和有错即改等，都被这台春晚给颠覆了，“素来以讽刺弱势群体为己任并发了大财的赵本山们，这次讽刺的是寡妇和上不起学的人。”败笔之二是赵本山的小品反映出编导的无知，小品核心内容是给一个单亲家庭捐款资助上学的事。“国家保证每一个考入公立学校的学生入学……这个节目内容表现出编导对我国当下教育制度的空前无知”。败笔之三是扼杀孩子的创造力。春晚让小女孩背《百家姓》，既违背教育规律，更有悖于国家大力提倡并积极推进的素质教育。“超常背诵能力对创新人才的培养益处不大。”
著名文化学者吴祚来近日也撰文，对赵本山小品《捐助》提出严厉批评。文章认为小品对弱势群体不尊重，罔顾个人尊严。“来自民间的文化集团借助央视的文化垄断，实现了文化效益与经济利益双丰收。”
文章说，“3年前的春晚，北京行知学校的一群民工子弟朗诵《心里话》，被媒体认为是春晚的良心诗篇，深深打动了人们麻木的神经。这从另一个角度使我们看到，关注弱势群体与失学儿童，应该用一种令人感动、给人尊严的方式，如果像《捐助》里表现的这样，对弱势群体变相歧视与搞笑，那么无论是受捐者还是捐献者，都毫无尊严可言。”
调侃派：
春晚告诉我们，广告还能拍成晚会
以往春晚节目中植入广告并不少见，广告收入也是直线上升：2002年2亿元，2006年近4亿元，2009年逼近5亿元。据业内人士估计，今年央视春晚广告收入已超过6.5亿元。
追求经济效益没错，可带来的一个直接后果是，观众不知道该看节目还是看广告。酒类、花生油、果汁直接作为道具搬上场，台词里还要屡次提及。不仅如此，央视还给广告商特写镜头露大脸。网友“纳兰惊梦”戏说：“春晚告诉我们，广告还能拍成晚会。”
技术派：
也有一些网友堪称技术派，活活把春晚玩成“大家来找茬”的游戏，对每个细节推敲研究，并对不同频道播出的版本进行对比，发现很多硬伤。
天后王菲时隔12年后再度亮相春晚，成为众多观众当晚最大的期待。然后一首空灵似天籁的《传奇》却让大家听得诧异，这样好听的一首歌曲，在演唱间隙观众居然没有鼓掌叫好，更让人震惊的是，在3分10秒的时候，镜头里王菲早已放下话筒，但歌声依旧绕梁不绝。网友据此推断，王菲在春晚玩假唱。
刘谦的魔术很精彩，但连日来也是争议不断。节目过后几小时，便有网友发布完全破解版，称主持人和几名围观者都是“托”，接着，韩寒在博客上撰文称其“把魔术演成了话剧”。
在看春晚时网友还发现，电视荧屏右上角的“直播”角标时隐时现，比如在杂技节目《试比天高》中，这个角标就没有。当时网友猜测这可能是工作人员的失误，但也可能是央视假直播。隔天央视九套重播春晚时，竟然出现了服装与前一天不符的情况：当晚坐在刘谦身边的董卿身着绿色套装，重播版本里却成粉红色；陈奕迅当晚和谭晶合唱时穿黑色西装，重播版里也离奇地变成红色。另外，《新闻联播》中播出的春晚画面也并非除夕夜观众看到的画面。种种迹象，都让人疑心春晚搞的是假直播。
本报记者 邢虹整理
网友评论 欢迎发表评论
