新《三国》开播质疑不断 群雄大玩颠覆(图)
新《三国》剧照
安徽、江苏、天津、重庆四家卫视同时开播的高希希版新《三国》已播出四集。不少观众、网友边看边展开争论。有人认为新版“有电影的质感”，场面大气；拍砖的也不含糊，认为新版情节改编不合理；还有观众爱恨交织，边批评边追看。
■最不满：桃园三结义只10秒
之前高希希曾表示，这一版本的《三国》将从董卓篡政、曹操刺杀失败说起，但这一点显然让不少观众感到不习惯。有观众表示，罗贯中的《三国演义》整本书都表现出了一种“忠义精神”，旧版《三国演义》用了1集的长度来讲述刘关张的桃园三结义。但在新《三国》中，前几集的主角一直是曹操，结义情节只出现了10秒，“还不如改叫‘曹操传’”。
■最意外：不少事件“本末倒置”
很多观众认为新版剧情实在与大家的认识不相符。比如，第一集中，王允在府中大摆宴席，曹操居然变成了“不请自到”，而且还被“乱棒打出”。此外，在曹操向董卓进言时，两人甚至讨论起袁绍“组织十八路诸侯讨伐董卓”的问题。而十八路诸侯讨伐董卓，都是在曹操刺杀失败之后的事情，根本就是“本末倒置。”
■最惊艳：战争场面好看
不过，网友虽有不满，但还是对接下来的剧情表示期待，尤其是赤壁大战、官渡之战等战争场面，“新《三国》画面精美，有电影的质感，且投入那么大，战争场面好看。”
网友弹赞新《三国》
●战争场面算是国内电视剧里最好的了。
●总算还了周瑜一个清白，支持新《三国》！
●片头曲太雷人，是中国的《三国演义》啊，怎么是西洋曲调？
●董卓的发型，怎么看着像张纪中。而且这董卓怎么演得跟老小孩儿似的，谁还舍得讨伐他啊？
●为什么会说袁绍组织十八路诸侯？那曹操的首倡义兵呢？没有曹操还怎么会是十八路的诸侯呢？
●十常侍没有了，黄巾起义一语带过！这部是《曹操传》吧？
●吕布气势还行，只是一说话就露馅儿了。
新《三国》：
情节有点怪，场面很好看
新三国，高希希的摇摆舞
《三国志》背后是历史的深邃与繁复，《三国演义》背后是文学的浪漫与华美，三国流行文化背后是一切符号的现代解读。新《三国》竭力想在这三个方向之间保持平衡，却一次次手忙脚乱。作为一个20年来的《三国》铁杆粉丝，高希希的新《三国》只让我看到了摇摆不定。
■台词：在深邃和通俗间摇摆
摇摆的痕迹从主题歌开始就已然显现：四字一句的体例以及古朴浑厚的旋律本可营造出极好的氛围，可是大白话式的歌词让这种苦心荡然无存。直至台词，这情况就更明显：在放弃了旧版《三国》的原文照搬之后，究竟是应该让台词充满深度和厚度呢，还是按照通俗古装剧的做法，把观众当弱智一样来逐段解说？在开头几集中我们看到的是，演员时而说些非常充满个性的台词——尤其是曹操和刘备——甚至堪与文艺电影媲美，时而又弱智到儿童卡通的地步，有些重要角色平面得像一张纸：袁绍，董卓，张飞，我们能记住他们的哪句台词？
■战争：在动漫和史实间摇摆
高希希曾说过花了很多钱来买战马，真是个坏消息：任何好作品的重点都该放在人物身上。此前被大肆渲染的战争场面比旧版确有进步——然而在经过了这么多年之后，别说影视作品，我们甚至在电脑游戏上都可以亲自指挥那样壮阔的战争场面(比如《全面战争》)。落实到细节上，我们看到的还是摇摆：一场战斗应该基于什么风格？忠于史实？忠于小说？忠于动漫？关羽穿了身便服就出去单挑，这是武侠剧和《三国无双》的处理手法，旧版三国里可没有见过不穿盔甲就上阵的武将(许诸除外)。于是，那些整齐列阵和奋力击鼓的群众演员们的努力，一下就被浮云了。
■人物：在历史记载和想象间摇摆
三国的历史记载非常粗线条，其间的大量空白，需要后来者谨慎地加以弥补。新《三国》在这方面做得还算不错，虽然有些地方仍然可以见到摇摆不定。第三集里面，曹操当众宣读自己撰写的假诏书，在塑造人物方面的确漂亮，然而在历史考究上未免走得太远——谁敢这样藐视和践踏道德规范呢？这更像当下一些“成功人士”的做风，何苦又要把曹操拉来做形象代言。刘备变成了一个“淡定哥”，演员看来只记住了史书上的一句话，“喜怒不形于色”。有趣的是，这样一个确凿的回归原著，在大多数人看来，却变成了一种大胆的创新。
记者 李晓彤
网友评论 欢迎发表评论
