新版《三国》导演高希希回应观众争议
◆本报综合报道
剧情篇
论题：“桃园三结义”只用10秒鲜花：剧情更紧凑板砖：轻重不分，主次颠倒
高希希：重概念，轻表现
与老版《三国演义》相比，高希希版的《三国》在进度上至少快出了3集，最典型也是惹来争议的例子，就是只用10秒就交代完了桃园三结义。
喜欢的观众认为更符合电视剧的叙事艺术，使剧情更加紧凑；不喜欢的观众则破口大骂。
高希希感觉有些“冤”：“我们不去表现黄巾起义这种价值观界定不清楚的历史事件。而桃园三结义，就是在黄巾起义的背景下。我认为形式不重要，重要的是传达出他们三结义‘上保社稷、下保黎民’的概念。”
论 题：“白脸”的曹操成主角
鲜 花：破“拥刘反曹”叙事旧框
板 砖：混淆历史，误导观众
高希希：我们没资格做任何“正名”的事
《三国》叙事重心转到了曹操一方，前三集几乎就是曹操的“独角戏”。
这也是新版《三国》最大的冒险，也有可能是高希希最想表达的概念所在。所以赞赏其勇气者有之：“气势更足，戏剧张力更强，没有所谓的忠奸之分，也跳出了尊刘贬曹的传统叙述格局”；不认同者表示：“这是要为曹操正名立传吗？这是在误导观众。”
“大帽子”直接扣过来，高希希有些无奈：“不存在误导，我们并没有颠覆历史，也没有资格去做‘正名’这个事儿。故事在原著的基础上有所延伸，但还是符合观众的思维方式的。”
人物篇
论题：吕布很偶像 貂蝉不闭月
鲜花：演出及格
板砖：惊是惊了，不觉得艳
高希希：至少陈好她不丑
《三国》中最悲剧的，恐怕莫过于一干才俊美女，先露面的貂蝉首当其冲，何润东版的吕布也因为太偶像而受到质疑。
在《三国演义》的小说中，对貂蝉的相貌描写是，“年方二八(16岁)，色伎俱佳”、“眉黛促成游子恨，脸容初断故人肠”。而陈好首度露面的回眸，却被观众指责为：“惊是惊了，不觉得艳，不是二八年华，而是28年华。选人错误！”就是喜欢的观众，也很难给出正面的辩解：“至少演出是合格了。”
高希希听到这个问题时大笑了几声：“这让我很难回答观众！貂蝉，其实历史上就没这人，是在民间传说中变成了四大美人之一，这个如何美的标准特别难以界定，所以没法说。就跟林黛玉一样，每个人对美的标准完全不一样。但陈好她不丑，至少她不是公认最丑的。”
细节篇
论 题：台词文言少白话多
鲜 花：通俗易懂，照顾多数观众
板 砖：丢弃传统，缺少韵味
高希希：全文言文太矫情
整体来看，该剧台词远远不到“雷”的程度，但是与老版动辄使用半文言对白相比，显得现代化和通俗易懂很多。死忠的“三国迷”并不买账：“有些东西可以改，有些东西可以丢，但文字跟语言是不能丢的。”
高希希说：“我们面对的是观众，拍的是电视剧。考虑到电视剧中全文言文的台词会显得有些矫情，不容易被80后、90后观众接受，此次新版《三国》会采用半文半白的形式，但绝不会变成搞笑版、雷人版。”
论题：特效恢弘 时间倒置
鲜花：战争场面炉火纯青
板砖：时间错乱硬伤多
高希希：《三国》是电视剧，不是纪录片
《三国》开幕就是战争场面，交代了东汉末年混战、十八路诸侯讨伐董卓的背景。
技术派看见了战争特效气势恢弘：“战争场面刻画得炉火纯青，拍得像电影。”内容派则直指时间错乱的硬伤。
对此，高希希说：“首先是我不是翻拍历史，更不是叙述历史的纪录片。既然是电视剧，就有戏剧冲突以及人物关系，就有电视剧创作手法的体现。这样更符合电视剧的审美需求。”
网友评论 欢迎发表评论
