新版《红楼梦》深视开播 观众颇肯定争议也不少
李少红最近有点坐不住。
新版《红楼梦》海报
陈晓旭版的林黛玉，现在被称为经典。
蒋梦婕版林黛玉的“丰满”很受争议。
本报记者黄蕾报道 在观众、网友此起彼伏的争议声中，电视剧新版《红楼梦》前晚开始在深视电视剧频道首播。忠于原著，唯美的场景，逼真的特效制作，赢得了观众的好评。不过，由于87版《红楼梦》的演员和经典的造型、台词等，给观众们留下了难以磨灭的印象，新版《红楼梦》在这些方面被诟病得较为严重。
新版《红楼梦》的争议焦点主要集中在演员、造型、旁白和音乐创作上。不过，这些都是导演李少红镜头下的《红楼梦》，属于风格上的“另类”。与之前对新版《三国》“造型雷人，台词雷人，穿帮镜头雷人”等“三雷”恶评，有着不同的含义。斥资亿元，历时4年精心打造的豪华电视剧《红楼梦》应该得到尊重。
【美誉 排行榜】
1
场景唯美，制作精良
新版《红楼梦》斥资亿元，每一集的花费高达200余万元。这在我国电视剧制作史上，可谓是空前的。挑大梁担任导演的是曾执导过电视剧《大明宫词》、电影《恋爱中的宝贝》的李少红，她也是发掘周迅的伯乐。华美气派的场景布置，昂贵挑剔的道具佩饰，靓丽华贵的服装，无不显露出剧组制作班底的良苦用心。
最让观众感到不一样的是李少红特有的镜头处理方式。她将电影中的蒙太奇手法运用到了电视剧新版《红楼梦》中，亦真亦幻，虚实结合。“导演用了很多的快进，刚开始的时候，觉得很不适应，镜头有点晃。但这种风格化的手法，在电视剧制作上是值得推崇的。观众也不愿意总看老一套的拍摄手法。”本报特约观众李先生点评道。而“80后”的特约观众卡哇伊则表示，新版《红楼梦》中的场景美轮美奂，而且家居的摆设很有美感，值得在家装时借鉴。
2
特效逼真，引人入胜
在前3集新版《红楼梦》中，观众就欣赏到不少仙境、梦境一般的场景，逼真的特效制作让人震撼。有观众更直言“像电视剧版《阿凡达》”。据记者了解，新版《红楼梦》动用了700多个特效镜头，前两集就占了100多个。“像神话开篇、女娲补天、太虚幻境、元宵灯会这些大场面，在以往的影视作品中，都只能一笔带过，从没有如此完整地展现。特效太赞了！夸一个！”本报特约观众陈小姐点评道。值得一提的是，为新版《红楼梦》制作特效的团队，曾为许多好莱坞影片担任特效制作。而《唐山大地震》的开篇蜻蜓飞翔的场景也是该团队的手笔。
3
原创音乐，可圈可点
新版《红楼梦》的插曲音乐多达15首，其中包括十二钗判词、宝玉判词和开篇、结尾。片头曲《开辟鸿蒙》和片尾曲《飞鸟各投林》受观众称赞。据记者了解，15首音乐作品的词全都忠于原著，作曲则由中国人民解放军军乐团创作室创作员郭思达完成。虽然前三集中观众未能全部欣赏到这些音乐作品，但曹雪芹的词，加上借鉴了昆曲的现代风格，可谓是新版《红楼梦》的又一创新之处。
【争议 排行榜】
1
宝玉太嫩，黛玉太胖 2铜钱头太恶俗3旁白太多，文言文难理解4
宝玉太嫩，黛玉太胖
每一部影视作品最受关注的首先是男女主角。前晚深视三集连播，观众们看到了新版《红楼梦》中的小宝玉和小黛玉。蒋梦婕扮演的林黛玉太胖、没气质，并调侃为“天上掉下个傻妹妹”。陈晓旭在1987年创造了经典，直至她的离开人世，陈晓旭和林黛玉似乎在观众心中被划上了等号。要打破这个经典，谈何容易？出演林黛玉的是21岁的蒋梦婕，毕业于北京舞蹈学院芭蕾舞专业，按理来说，应该具有古典气质。不过她婴儿肥的脸庞和性感的丰唇是最受观众诟病的。“87年的林黛玉就像从天上来到了人间；新版的林黛玉就像从‘天上人间’来的。”
2
铜钱头太恶俗
百分之百的受访观众对于新版《红楼梦》中金陵十二钗的“铜钱头”恶言相向。这是记者在采访中遇到最一边倒的评论：“我非常不喜欢她们的造型，额头上贴‘片子’，都弄成了‘苏三起解’！”“太恶心了，那个铜钱头是怎么搞的嘛。接受不了。”“姐梳的不是铜钱头，是寂寞。”名家、网友、观众纷纷对此表达了异议。
3
旁白太多，文言文难理解
前三集中，记者发现，无论是剧中人物的对话，还是大段的画外音旁白，都充斥着文言文。虽然不算太晦涩难懂，但对于当下古典文化造诣较浅的“80后”、“90后”来说，绝对会成为一个“不看的理由”。“昨晚我看电视的时候，一直盯着字幕，有时候都反应不过来说的是什么意思。哎，真是后悔以前没好好学习语文。”“80后”的陈小山说。“旁白太多了，感觉像在看纪录片。可能是导演太希望忠于原著了，不太敢改动成现代人能接受的对白，怕是那样的话，会有更多人拍砖。”一网友如此表示。
4
音效太满，阴森恐怖
另外，新版《红楼梦》中的音效被观众、网友普遍点评为“阴森恐怖”。许多网友还干脆发帖说：“新版《红楼梦》就是新《聊斋志异》，李少红应该翻拍《聊斋》，而不是《红楼梦》。”“音效太满了，前三集中大量镜头突然快进外加恐怖音效，看得人很累，头脑发胀。”
除了音效，剧中不少镜头也很虚幻，犹如《封神榜》。如宝玉入梦，在仙境中，遇见警幻姐姐，翻看了金陵十二钗正、副、又副册一幕。“要是光看这一段，我肯定以为是《聊斋》或者《封神榜》之类的神鬼片。”
【相关新闻】
新版《红楼梦》 “叫停”？
谣传！
本报讯 日前，成都某媒体曝出消息：新版《红楼梦》收视率狂跌，有的电视台甚至“叫停”。这对于开播以来话题不断的新版《红楼梦》而言，无异于火上浇油。记者就此采访了湖南经视等正在播出该剧的电视台，他们均否定了“狂跌”的传闻；而被曝“叫停”的江西某电视台则称，根本没有播出过该剧。
记者查证
所谓“停播”并无此事
关于江西某地面频道“停播”新版《红楼梦》的传闻，据记者查证，购买了该剧首轮播出权的只有上海、长沙、青岛、温州、成都、深圳等地的地面频道，并没有江西某电视台。而该台总编室也称，没有购买新版《红楼梦》，也没有播出该剧，所谓“停播”并无此事。
在地面频道影响力排名前3名的湖南经视5日开播新版《红楼梦》，每晚7点半连播4集，收视率一度达6.5。该台总编室副主任向记者介绍，这是湖南经视近期收视率最高的电视剧，在长沙观众和当地媒体中的话题性也很强。
新版《红楼梦》在青岛电视台首播时曾创下9.38的高收视率，昨日记者致电该台总编室负责人，得知该剧最近的收视率确实没有开播当天高，但总体来说还算稳定。
7月4日当天，上海东方电影频道、温州电视台则分别是7.05和2.72的收视率，在当地属于好成绩。
深圳电视台刚于前晚开播该剧，相关负责人对记者表示，从年初以来就在重点宣传该剧，开播首日的收视率虽然目前无法得知，但应该不会让人失望。
制片人回应
媒体竞争太激烈所致
记者致电新版《红楼梦》制片人李小婉核实此传闻，她在电话那头放声大笑，称自己也看到了这条消息，这纯属造谣，“新版《红楼梦》是24年才重拍一次的经典之作，它的关注度一定非常高。至于实际收视率，去问问电视台不就清楚啦！”
新版《红楼梦》开播后，受到的批评、质疑此起彼伏，李小婉对此显得颇为淡定。她认为，翻拍经典不可避免会引起很多议论，但目前该剧话题性如此之强，是媒体竞争的结果。李小婉对记者说：“我能理解，媒体市场化之后，竞争过于激烈；同时记者也在低龄化，把一些热点事件当成竞争的牺牲品。”至于新版《红楼梦》目前的处境，她认为“这只是一个过程，过一段时间就不会这样了”。(牛萌)
【一种声音】
板砖纷飞未必就是烂片
新版《红楼梦》亮相，伴随着质疑、“板砖”齐飞，专家们的力挺声也在渐起。记者获悉，虽曾有人预计因《红楼梦》关注度高和有观众难懂文言，收视可能出现“高开低走”现象，但实际情况是，此剧收视相当平稳，在大学以上文化程度观众中，观看此剧者已从17%增至34%。
专家多表肯定
新版《红楼梦》播出后即招来不少骂声，并集中在“铜钱头”、音乐诡异、文言难懂、黛肥钗瘦、画面像《聊斋》等几处。但实际上，有些指责并不符合事实。如指责新版《红楼梦》中文言古语“如听天书”，红学家孙逊就说，剧中语其实并不是文言古语，都是当年通俗的大白话。其精彩就在于大量保留了曹雪芹笔下的人物对白，这些语言本来就非常鲜活，生动形象。相隔那么多年，这些语言现在大多还是能听懂，如配上字幕更是没有困难。如果真像批评者要求的那样，让它变成现代语言，那味道就不对了。
孙逊认为，新版《红楼梦》最值得肯定的，是它怀着对《红楼梦》的敬畏拍摄的，不是偏说、歪说、戏说，而是正说。它成功在于两点：一是确实忠于原著；二是拍得非常唯美精致。实际上，持孙逊这样看法的专家还有不少。江苏省红学会副会长朱永奎说，新版《红楼梦》起到了向海内外传播红楼文化的效应，是件好事。复旦大学中文系主任陈思和说，看了很感动，它把电视剧拍得像电影，这需要很高功力。
媒体放大缺点
虽然不少专家叫好，新版《红楼梦》还是遭到了众多责难。这使导演李少红十分恼火，她继发表声明称不少媒体“断章取义”后，近日又在艺术人文频道录制《文化主题之夜》时突然情绪失控，指责媒体对新版《红楼梦》满是挑刺和负面报道，从不写好的地方，这对所有主创都是不公平的。
确实，前不久新版《红楼梦》在沪举行研讨会，数位专家发言大多表示赞扬，但事后媒体尽找讲缺点的部分予以放大，似乎专家们都在严批。对此，上海市作家协会副主席王纪人说：“那天我们大多是肯定的，媒体把缺点故意放大，这有失公道。”他认为，李少红过于拘泥原著的毛病是有的，但总体上还是成功的。尤其是与老版相比，它表现了现实和虚幻两个世界，而老版中虚幻世界完全空缺。新版以一百二十回本《红楼梦》进行改编，与老版推翻了后四十回的结局相比，更成功地恢复了名著原貌。
有人还拿着老版骂新版，称老版是“经典”。但记者记得，被说成是“经典”的87版《红楼梦》，当年也备受责难，不仅宝玉、黛玉等演员受到质疑，甚至有人要求停播，理由是“不能糟蹋文化瑰宝”。
导演不必光火
当然，新版《红楼梦》有不足，如过于拘泥原著造成枝蔓过多，如“钗肥黛瘦”人物形象被颠倒，如小演员还显稚嫩，如出场人物太多难以辨认……但平心而论，新版《红楼梦》还是一部态度严谨、拍摄认真、制作精致的古典大片，把它骂得一无是处有失公允。
人们不难理解李少红的“发飙”，李少红却可能想不到当今已是追求眼球效应的时代。媒体进行实事求是的评论，远不如狠狠地挑刺更抓眼球，更有市场。这当然是一种悲哀。但换句话说，这也证明了被骂者就是当今热点，骂得越凶，证明关注者越多，也越有市场。“板砖”纷飞就是烂片吗？未必。没人看才不会有骂声。从这个意义上说，李少红不必大动肝火。(俞亮鑫)
|
|
|
|
