《开天辟地》研讨会引辩论 演领袖要神似or形似
黄海冰、张萌等参观中共一大会址
黄海冰、张萌等参观中共一大会址(晨报记者 吴磊 现场图片)
晨报记者 朱美虹
为了兼具欣赏性，如今越来越多的献礼剧选择用明星替代特型演员来出演历史人物，《建国大业》、《建党伟业》是其中的典型。不过在昨天电视剧《开天辟地》的研讨会上，历史人物究竟应该形似还是神似，引发了一场辩论。
观点一：形似更重要
这场辩论是由电影《开天辟地》导演李歇浦发起的。作为论坛的首位发言人，李歇浦讲述了自己20年前拍摄电影《开天辟地》时的情形，并提出了自己的看法，“从演员选择上看得出来，这部电视剧追求的是神似，可以说某种程度上不太考虑形式，韩三平是用明星去演《建党伟业》，我们这部电视剧这样做，我觉得也是可以的。但我个人的看法是，对老百姓特别熟悉的那些历史人物、那些领袖形象、那些革命家的形象，我个人比较偏向最好形神兼备。比如，陈独秀的形象老百姓不一定熟悉，但是朱德太熟悉了，但剧中角色乍一看，会让人对他是朱德产生疑问。当然，出演朱德的这位演员是个好演员，但如果是我选，可能形象上会选择接近的。”
对于这一点，编剧王丽萍从观众的角度予以认同，“现在很多剧，出来一个毛泽东，却根本认不出来，不像当年李老师拍的电影，毛泽东就是毛泽东。我每次看电视，如果人不是长得很像，我就认不出来”。
观点二：神似要肯定
不过，大多数与会专家还是更认可神似。上海市作家协会党组书记、副主席孙顒就对《开天辟地》中的演员塑造予以了认可，“我觉得胡玫导演在选演员上比《建党伟业》好，《建党伟业》是选明星，选明星有片场价值，但是现场演出的效果，我认为是有问题的。几十秒出来一个明星，观众都在看明星，不是在看电影。我觉得导演选了这些年轻人，有的的确和李导说的那样，跟我们想象的不一样，但是我觉得这些演员让观众注意的不是明星本人，而是他演的那个角色的本身，我个人感觉是成功的”。
上海市作家协会副主席、评论家王纪人也表示，“在演员表现方面，电视剧没有启用特型演员，说哪个人很像几乎找不到，但除了朱德我不大满意外，其他的演员基本上可以，尽管不大像，但是我觉得做到了三分形似，七分神似。”
上海交通大学教授、中国高校影视协会副会长李亦中更总结称，觉得《开天辟地》这次走出形式的套路，会对整个国家观众的欣赏带来一个新的层面，“大家都在拍红剧，这些特型演员都不够使了，所以走神似的道路，这一点要肯定。而且既然我们以后走神似，应该不能太拘泥于形式，比如剧中毛泽东穿长衫、抽烟的画面就太多了”。
(责编： 葱尾)
