《楚汉传奇》被批引编剧晒剧本求清白
play
play
play
play
开年大戏《楚汉传奇》已播出近20集开年大戏《楚汉传奇》已播出近20集，但剧中出现的一些不合理情节和常识性错误，被业内人士和观众毫不留情地吐槽，导演高希希[微博]和编剧汪海林、闫刚就此被推到风口浪尖。“从今天起，网友骂哪段，我就贴哪段原剧本。”为求清白，前日汪海林开始在微博和博客上晒剧本，透露剧中部分情节台词存在着没有经过编剧认可的临场发挥。“‘楚汉’的问题，也是整个影视圈的问题——主创人员对历史、对文化的敬畏之心不够，总是太过自信。”对此说法，高希希直言“临时改戏难以避免”。
质疑 1
项羽“一见钟情”太琼瑶
剧中项羽和虞姬的相遇相识过程被批太琼瑶：虞姬在江边饮马，惊鸿一瞥后飘然而去，让项羽朝思暮想。而后项羽在路上和虞子期不打不相识，而虞子期的妹妹正是虞姬。最搞笑的台词莫过于项羽对虞子期那句“天问”：“你相信一见钟情么？”
编剧回应：“虞姬在河边饮马这一段不是我们着笔，是导演自己加上去的。我们原本设定的是项羽在与虞子期夺剑的过程中，虞姬出现，拿着一根树枝准备与项羽以命相搏，我觉得我们设定的方向更偏古龙一点，没想到被拍成了琼瑶。至于虞姬和项羽的台词，我觉得和演员表演有一定的关系，有些台词用一种一本正经的方式念出来，的确会有些别扭。当然，最终呈现成这样，我作为编剧是要负责的。”
质疑 2
“焚书坑儒”成“吃肉血案”？
历史上有名的“焚书坑儒”，其起因在剧中也被着意描写：酒宴上秦始皇要把一块肉瘦的部分留给自己吃，肥的部分喂给李斯吃，引来博士淳于越不满，认为秦始皇乱了礼法纲常，冒死进谏，触怒嬴政。而站在一旁的太监赵高，其“怨妇”一般的羡慕嫉妒恨的眼神也令人印象深刻，网友调侃称其可定义为“一场由吃肉加搞基引发的血案。”
编剧回应：原本我们设定的是群戏，在酒宴上群臣没有尊卑，和歌女搂抱在一起，在人群中，李斯的举动也并不是最出格的，由此引发了儒生的不满。最后却变成李斯和秦始皇的对手戏，我也感觉很突兀。当时剧组是分为几个组拍摄，汉是一个组，楚是一个组，武戏一个组。总体情况是，汉与韩信这部分严格按照剧本拍，楚这部分也基本上按剧本拍，秦的部分发挥就比较多，改动幅度也最大，而且这些改动主要是剧组的临场发挥，没有经过编剧。
质疑 3
是起义还是造反？
除了对部分剧情的合理性质疑，观众对剧中出现的常识性错误也一并吐槽，比如太监向赵高汇报“陈胜、吴广在大泽乡起义了”，其中“起义”放在任何朝代，当政者都不会把“造反”称为“起义”；比如剧中出现了只有在明朝才实行的圣旨标准“奉天承运，皇帝诏曰”；比如焚书坑儒后学堂内传来宋代才有的《三字经》……而胡亥那句“人生在世，犹如六匹白马驾着马车穿过间隙一样”的台词，更是被观众质疑“这是编剧故意把胡亥写成大白痴啊！”
编剧回应：我专门找出了原来的剧本对照，发现其实没有这些内容。所有典故均查明出处才敢用，这是对古装剧编剧的基本要求。像刘邦那句“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，有网友说出自宋代欧阳修的《代鸠妇言》，这是演员编的，我们写的，以为是俗语，没有去查，责任在我。但其他的成语和典故，我相信不会有错，如果有错，一定不是我写的。作为一部大戏，“楚汉”出现一些错误在所难免，从13、14集开始，秦朝噩梦结束后，楚汉两条线交汇就非常好看了，我的噩梦也结束了。
【导演回应】
对编剧的公开质疑，导演高希希受访时直言临时改戏是难以避免的。对于秦这段戏由剧本的“虚”到电视的“实”的转变，高希希表示：“这一大段的历史，本身就是这么一个结构。没有秦，就推动不了楚汉的故事。楚汉相争，还不是秦的暴政引起的？一上来就两雄相争，观众会问：凭什么呢？” 高希希认为，导演和编剧的合作是建立在信任之上的，基于信任的改动是正常的：“改动很正常，我肯定要加入我自己的一些概念进去。至于大家提的意见，我会虚心接受，如果可能，会在二轮播出时会做适当调整和修改。”至于汪海林拒绝替剧组“背黑锅”晒剧本的做法，高希希表示：“作为总编剧，好坏都要承受，就像我一样。”
采写/新京报记者 勾伊娜
(原标题：“楚汉”临时改戏，错误难免)
新浪娱乐独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。