评论:演反派有风险 敢于演才是真的为艺术的人

2017年07月13日 09:33 齐鲁晚报
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

吴越的表演很有层次感,而且将凌玲的两面三刀诠释得很好。然而太多观众“入戏太深”,跑到她的微博下面对其破口大骂。

吴越 吴越

  师文静

  在最近播出的《我的前半生》中,吴越[微博]饰演的凌玲为观众奉上了教科书级别的“小三形象”:在陈俊[微博]生眼里,她柔柔弱弱,一副不谙世事的小白兔模样,但在陈俊生的太太罗子君面前,她则收起外表的纯洁,露出令人生厌的插足者本性。吴越的表演很有层次感,而且将凌玲的两面三刀诠释得很好。没想到的是,太多观众“入戏太深”,跑到她的微博下面对其破口大骂,导致吴越只能关闭评论。

  大家都知道现实题材剧反面角色不好演,但演好了又招人骂,这真是做演员的一个悖论。能将反面角色刻画得入木三分,这样的演员难道不值得褒奖?

  因反面角色被骂得很惨,大多是演活了这个角色的。陶昕然[微博]在《甄嬛传》中饰演的安陵容因太过逼真,遭遇网友“语言暴力”;杨紫[微博]在《欢乐颂》中出演的邱莹莹角色不讨好,也被一些观众骂;周楚楚因在胡歌[微博]主演的《大好时光》中饰演心机女戏里戏外都被骂得很惨。饰演容嬷嬷的李启明,其实生活中是个非常慈祥仁爱的老太太;冯远征[微博]在《不要和陌生人说话》中演绎的家暴男形象深入人心,以至于他无论后来演什么,一些观众依然觉得他是安嘉和;在影视作品中“黑化”“兽化”彻底的吴镇宇,上亲子节目《爸爸去哪儿》时,很多观众都害怕他会随时掏枪……吴越饰演的小三是坏,很能反映现实,这样的人应该批判,但一些“入戏很深”的观众,因为没搞懂艺术审美本身不能带有很强的功利性,忽略了演员塑造角色的能力及这个角色的矛盾冲突等,而将厌恶和恨意转嫁给了饰演者吴越。

  影视作品中的主角往往自带光环,是少有大缺陷的“完人”。为了衬托主角的光环,往往需要反面角色的衬托,这些反面角色都带有人性的巨大漏洞,比如贪婪、邪恶、怪癖以及道德感的缺失。饰演反面角色的演员如果拿捏不透这些人性的弱点,角色没有细致入微,观众往往很难有强烈的认同感。如果将反面角色演得丰满立体,激发出了观众的代入感,那饰演的演员不仅要挨骂,甚至这个反面角色还会长期影响自己的形象。其实,这不正说明演员将反面人物刻画得入木三分吗?

  人生如戏,片刻的自我代入和情绪宣泄没什么,但如果伤害到了演员就不应该。冯远征曾透露,因为演变态过分逼真而遭路人打,以至于不敢接演话剧《茶馆》。有的编剧则坦言,一些在乎艺术水准、追求角色突破的演员在饰演贪官、恶人等负面形象后,很可能会影响到他们的广告代言,挨了骂还会丢掉真金白银。

  演反面人物有风险,真不是一句玩笑话。谁见那些广告主青睐的流量小花、小生去接演坏蛋和变态了?他们更愿意去演那些浮于表面的傻白甜、玛丽苏和杰克苏,正因如此他们的演艺生涯很难突破。而那些愿意突破自我且能够将更加复杂、边缘化的反面角色演绎得栩栩如生或招人恨的演员,才是真的为艺术的人。

(责编:冬冬)
推荐阅读
聚焦
关闭评论
娱乐看点+ 更多
热门搜索微博热搜
热点微博
高清美图+ 更多
精彩视频