在最近播出的《我的前半生》中，吴越[微博]饰演的凌玲为观众奉上了教科书级别的“小三形象”：在陈俊生眼里，她柔柔弱弱，一副不谙世事的小白兔模样，但在陈俊生的太太罗子君面前，她则收起外表的纯洁，露出令人生厌的插足者本性。吴越的表演很有层次感，而且将凌玲的两面三刀诠释得很好。没想到的是，太多观众“入戏太深”，跑到她的微博下面对其破口大骂，导致吴越只能关闭评论。
大家都知道现实题材剧反面角色不好演，但演好了又招人骂，这真是做演员的一个悖论。能将反面角色刻画得入木三分，这样的演员难道不值得褒奖？
因反面角色被骂得很惨，大多是演活了这个角色的。陶昕然[微博]在《甄嬛传》中饰演的安陵容因太过逼真，遭遇网友“语言暴力”；杨紫[微博]在《欢乐颂》中出演的邱莹莹角色不讨好，也被一些观众骂；周楚楚因在胡歌[微博]主演的《大好时光》中饰演心机女戏里戏外都被骂得很惨。饰演容嬷嬷的李启明，其实生活中是个非常慈祥仁爱的老太太；冯远征[微博]在《不要和陌生人说话》中演绎的家暴男形象深入人心，以至于他无论后来演什么，一些观众依然觉得他是安嘉和；在影视作品中“黑化”“兽化”彻底的吴镇宇，上亲子节目《爸爸去哪儿》时，很多观众都害怕他会随时掏枪……吴越饰演的小三是坏，很能反映现实，这样的人应该批判，但一些“入戏很深”的观众，因为没搞懂艺术审美本身不能带有很强的功利性，忽略了演员塑造角色的能力及这个角色的矛盾冲突等，而将厌恶和恨意转嫁给了饰演者吴越。
影视作品中的主角往往自带光环，是少有大缺陷的“完人”。为了衬托主角的光环，往往需要反面角色的衬托，这些反面角色都带有人性的巨大漏洞，比如贪婪、邪恶、怪癖以及道德感的缺失。饰演反面角色的演员如果拿捏不透这些人性的弱点，角色没有细致入微，观众往往很难有强烈的认同感。如果将反面角色演得丰满立体，激发出了观众的代入感，那饰演的演员不仅要挨骂，甚至这个反面角色还会长期影响自己的形象。其实，这不正说明演员将反面人物刻画得入木三分吗？
人生如戏，片刻的自我代入和情绪宣泄没什么，但如果伤害到了演员就不应该。冯远征曾透露，因为演变态过分逼真而遭路人打，以至于不敢接演话剧《茶馆》。有的编剧则坦言，一些在乎艺术水准、追求角色突破的演员在饰演贪官、恶人等负面形象后，很可能会影响到他们的广告代言，挨了骂还会丢掉真金白银。
演反面人物有风险，真不是一句玩笑话。谁见那些广告主青睐的流量小花、小生去接演坏蛋和变态了？他们更愿意去演那些浮于表面的傻白甜、玛丽苏和杰克苏，正因如此他们的演艺生涯很难突破。而那些愿意突破自我且能够将更加复杂、边缘化的反面角色演绎得栩栩如生或招人恨的演员，才是真的为艺术的人。
