"还珠3.0"选角还要有话题? 翻拍质量才应是硬道理

《还珠格格》

　　影响了一代人的1998年版《还珠格格》又要翻拍了。1998年版的《还珠格格》播出时，创下了逆天的62.8%的收视率，更是捧红了赵薇[微博]、林心如[微博]、苏有朋[微博]等众多演员。但《还珠格格》已经不是第一次翻拍了，早在2011年就有了翻拍版，但市场反响远不如老版，也遭到了观众的不少恶评。时隔7年后，第三版的《还珠格格》再次启动。

　　在时下蹭IP的翻拍潮中，虽然网友并不看好新版翻拍，但还是以一种放水养鱼的心态观望之。目前第三版《还珠格格》步入筹备阶段，选角大幕已经正式拉开。近日，第三版《还珠格格》选角标准大公开，立即引发广泛争议。这三条标准分别是，“有颜值、有技巧、有话题”。

　　有颜值、有演技，尚可理解，但什么叫“有话题”？选角标准贴心地备注了“具有引爆话题性特质演员”。简单地说，有话题就是具有“吸睛效应”，有流量，有噱头，能够为剧集吸引更多的关注，让剧集未播先火。

　　可问题是，并不是每一个话题、每一种流量都具有正向价值。正能量的，多多益善；但如果是恶意炒作、哗众取宠的话题，是否也值得被鼓励和提倡？

　　并且，选角阶段片方就如此重视话题，难免给人一种“动机不纯”之感，并对剧集的整体制作质量感到担忧。事实上，这两年影视圈掀起了一股翻拍潮，老版的经典影视几乎“无一幸免”。之所以选择经典作品，其实也是因为追求话题——经典有广泛的受众，翻拍天然地能够引起关注。可正是因为对话题的一味追求，很多翻拍忽视了质量本身，变成了对老版的“糟践”。观众或许会在话题的作用下看个开头，可一旦质量不及预期，他们会果断弃剧。翻拍想制造话题，结果反倒是没有话题。

　　这让人想起不久前完结的新版《流星花园》，由有“台湾偶像剧教母”之称的柴智屏[微博]亲自操刀，在选角阶段新“F4”就制造出各种话题，一时风头无两。可该剧播出后，豆瓣评分只有惨淡的3.2分，最后在无人关注中落下帷幕。由此可见，演员的演技、作品的质量才是一部剧集最好、最有效的话题，其他的都是过眼云烟。（文/曾于里 剧评人）