第59届艾美奖提名名单点评：进步小缺憾大(图)

电视剧《胜利之光》剧照 (资料图片)

　　新浪娱乐讯 对新近公布的第59届艾美奖提名名单，《今日美国》的罗伯特-拜恩科(Robert Bianco)撰文评论说，这份名单虽然不够漂亮，但至少比去年要象样一点，因为2006年的艾美奖在淘汰和获奖两个方面的选择实在古怪，导致整个奖项水平的严重滑坡，想做出更糟糕的抉择都很困难。

    罗伯特认为，初来乍到的《丑女贝蒂》(Ugly Betty)和《我为喜剧狂》(30 Rock)能双双突破老牌剧集的封锁，获得入围机会，就是艾美奖至少是喜剧单元的一大进步。但在剧情单元，这种改良就消失了，许多提名令人产生不舒服的感觉，人们不禁猜测，也许因为可供选择的喜剧作品太少，所以“丑女”和“喜剧狂”才有机会展露头角。诚然，《超能英雄》(Heroes)在剧情类单元获得认可，证明评委们还没有完全忽略新剧，但这远不能抵消《波士顿法律》(Boston Legal)这样充满废话的剧集的存在，而一路颓势的《豪斯医生》(House)也占据了本该属于《迷失》(Lost)、《救救我》(Rescue Me)、《火线》(The Wire)、《双面法医》(Dexter)或者《胜利之光》(Friday Night Lights)等剧集的一席之地。事实，《胜利之光》在主要单元遭到的冷遇是今年艾美奖上最令人扼腕的事，这样一部剧集不仅应该获得提名，而且可能会夺得大奖。曾经有一段时间，艾美奖的评委们似乎可以用他们的认可来激励甚至挽救收视下跌的剧集，《希尔街的布鲁斯》(Hill Street Blues)就是一个例子，但这种日子已经一去不返。现在甚至连《黑道家族》(The Sopranos)这样名至实归的提名获得者，都会让人产生一种压抑的生搬硬套感。我们对最佳剧情剧集和两位主演的提名固然毫无疑义，但它真的值得被授予15项提名吗？说到底，这只是一种主观的补偿心理和HBO成功推销的结果。 对那些受到不公平待遇的电视剧，也许有人会怪罪于制片人，说他们向评委递错了参赛集，但是艾美奖本来是要表彰剧集的最佳一季，而不是哪一集，如果他们只看过《迷失》或者《胜利之光》的其中一集，就不该有决断权。而且就算只看一集，人们也很难对《双面法医》中迈克尔-霍尔(Michael C. Hall)的表现视而不见，他的落选可能是今年最令人愤慨的失误。他对系列杀手的大胆演绎，居然挤不进艾美奖的前五名，实在匪夷所思。 既然提名已是木已成舟，不可更改，我们还是希望最终的大奖能找对主人，个人认为里基-杰维斯(Ricky Gervais)、阿历克-鲍德温(Alec Baldwin)、休-劳利(Hugh Laurie)、尼尔-帕特里克-哈里斯(Neil Patrick Harris)、凯文-迪龙(Kevin Dillon)、, T.R.奈特(T.R. Knight)、丘增(Masi Oka)、凡妮莎-威廉姆斯(Vanessa Williams(听歌))和瑞契尔-格里菲斯(Rachel Griffiths)应该是今年的奖胜者。《疯狂主妇》(Desperate Housewives)的客串明星迪克西-卡特(Dixie Carter)能获得提名真是太棒了，毕竟她的《Designing Women》被冷落了太多年。 说到最佳女主角，由蒂娜-费(TinaFey)、亚美莉卡-弗伦拉(America Ferrera)、玛丽-路易斯-帕克(Mary-Louise Parker)、弗莉茜蒂-赫夫曼(Felicity Huffman)和朱丽娅-路易斯-德莱弗斯(JuliaLouis-Dreyfus)组成的喜剧单元入围名单是近年来少有的正确之选，剧情类就相形见绌，不过仍然称得上比较有趣的一个混合体。一平/文

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。