《新世纪周刊》：看美剧，练大脑
这些电视，让你看后顿觉头脑灵光，思维敏捷，
遇事不乱，沉着冷静
■本刊记者/罗屿
2009年年初，美剧《豪斯医生》一举获得美国年度“人民选择奖”多项提名，这让制作方FOX电视台心中暗喜。“人民选择奖”是个“没有评委会，没有影评、剧评人，只有爱看电视的观众”参与选出的大奖。换句话说，“人民的选择”预示着收视率的飙升。
让FOX高兴的，何止这一件事。其后不久，美国一家媒体招募了百名读者，评选他们心中的“十佳剧集”。投票人既有中学生又有老祖母；既有爱好肥皂剧的主妇，又有注重深度内涵的学者教授。但无论是谁，评选要求只有一条：这些电视，让你看后顿觉头脑灵光，思维敏捷，遇事不乱，沉着冷静。结果，以侦探模式拍摄的医疗剧《豪斯医生》又登榜首。
与它一同入选的，还有商业喜剧《我为喜剧狂》，科幻故事《太空堡垒卡拉狄加》，“一夫多妻”敏感题材的《大爱》，推理探案片《CSI：犯罪现场调查》，政治脱口秀《乔恩·斯图尔特每日秀》，法律片《以法之名》，生活浓情剧《老爸老妈浪漫史》，悬念片《迷失》，以及描写广告业残酷竞争的《广告狂人》。
电视迷变身智多星
在入选的10部作品中，《豪斯医生》得票最高，获奖理由也最有趣：“这个胡子拉碴、衣冠不整、独来独往、一脸凶相的另类医生，好似福尔摩斯灵魂附体。他既为我们上了‘医学知识普及课’，又以他惊人的观察力，超强的分析能力，渊博的知识，演示了很多警察破案的手法。”
豪斯医生从不轻信病患及其家属自述的病史。每次治疗，他都要派助手去调查患者的背景与家庭，以破案的方式探寻真正病因。婚姻出轨，同性恋倾向，堕落吸毒——这时，豪斯就像个满腹哲理的“毒舌男”，一针见血地刺破人性的灰暗和伪善。引发人们对善与恶、真与假的思考，并时刻警醒自身。
有些热情的投票者还把《豪斯》和曾经呼声很高却不幸落败的《越狱》进行了一通比对。在他们看来，《越狱》中的帅哥迈克一手设计的逃跑路线，虽动用了大量专业知识，让观众学了不少建筑学原理。但小小牢狱，主人公能教的东西毕竟太少了。不像《豪斯》，病患会涉及各个行业各种人群，整部剧看下来，观众个个都成了精通医学、化学、物理、天文、地理、刑侦学的全能型人才。所以，他们只好忍痛割爱，把《越狱》从“高智商”美剧中划去了。
悬疑剧《迷失》是入选的另一部大热作品。讲述的是一个荒岛余生的故事。在一场恐怖的飞机失事中，48名乘客幸免于难，流落于南太平洋荒无人烟的小岛上。在这里，发生了各种各样离奇的事情。《迷失》和《豪斯》走的完全是两种“竞选路线”。“《豪斯医生》像个教师，启发、指导观众；而《迷失》更像个巫师，让人们不断中计，继而坠入云里雾里，最终又如被雷电击中，恍然彻悟。”观众觉得，虽说被《迷失》编剧“耍弄”了一通，但“吃一堑，长一智”。“当他们在第二季中，再耍第一季出现过的把戏时，我们一眼就能识破，不再上当。”
描写商场竞争的《广告狂人》，讲述职场艰辛的《我为喜剧狂》，以亲情爱情友情为主题的《老爸老妈浪漫史》， 以及“全民普及版法律教程”《以法之名》能够上榜，一点不令人吃惊。它们不像《豪斯》剑走偏锋，把刑侦裹上医学外衣；也不像《迷失》肆意想象，把科学、神学融在一起。它们和寻常生活贴得很近，观众从故事里俨然看到了自己。“从片中偷学几招防身大法，以求在工作生活里战无不胜，所向披靡。”是很多人推选它们的原因。
反倒是科幻故事《太空堡垒卡拉狄加》能够进榜，让人大跌眼镜。看看入选理由，却也有些道理：《太空堡垒》在科幻的包装下，融进了宗教、政治、法律、欲望、权利、人权、自由、战争等多方面内容。看似天马行空，实则是 “如何争取民主自由的教科书”。
政治脱口秀《乔恩·斯图尔特每日秀》入选，倒是众望所归。这个素有“辛闻”麻辣烫之称的访谈节目，最喜欢拿美国政治和政客们开涮。用戏仿、调侃等方式有力地揭破政治谎言。
美国人之所以觉得它“锻炼大脑”，是因为：“主流媒体的报道，竟是些虚假的、经过操纵的内容，而‘每日秀’在某些方面才是最诚实的，教我们如何擦亮眼睛。”
另外，人们还评价说，“每日秀”简直把“化腐朽为神奇”阐释到极致：“节目竟然可以利用政治家们的扯淡，作为电视上的材料。着实令人敬佩，值得学习。”
描写 “一夫多妻” 故事的《大爱》，大概是被很多女性观众拉进榜的。全剧都在围绕一个男人和他三个妻子以及一大帮孩子打转。虽然没有特意批判男人的花心与贪婪。但全片都极力证明，妻妾成群也很烦：你会为和谁过夜费神伤脑；会和子女有种微妙隔膜；还要为这个庞大家族，劳碌奔波。“一夫多妻”让爱情成了苦涩的负担。看完《大爱》，几乎所有男性观众都感慨：还是一个老婆单纯美好。潜移默化中教导男人“学聪明”，大概正是女人们爱它的原因。
聪明过头也是“罪”
在主办方策划这次“十佳聪明剧”评选时，进行过一次内部大预测。所有人都认为，《CSI：犯罪现场调查》必然上榜。《CSI》以拉斯维加斯、纽约、迈阿密为背景，描写了干探们如何运用高科技手段，分析各种离奇罪案的故事。《CSI》果真上榜。入选理由是：观看剧集的过程就像参与了一次探案，是对智商的巨大挑战。
美剧中罪案题材很多，《CSI》能够胜出，关键在于它“一切以科学为重”。不仅每个谋杀都编得有头有尾，同时还延请曾经担任“犯罪现场调查”15年之久的伊丽莎白·德瓦恩做顾问，保证好看的同时不出科学错误。
另外，《CSI》还借鉴了一些真实案件。比如，1989年7月4日，美国伊利诺州有群人庆祝国庆，一名男子突然从折叠椅上摔下，后发现他的右胸有一处枪击伤口。经过一系列调查，才排除了谋杀的可能性，打中死者肺部的，只是一发误射的子弹。
《CSI》把死者性别换成女人，她死之前正劝架，动手双方是她前后两任丈夫。CSI探员一样一样给观众展示，他们是如何判断两任丈夫是谁误射了子弹的：他们向不同密度、果冻一样的物质里开枪，测算射程。往伤口里插根棍，判断子弹以何种角度进入人体。他们向人们演示，漂白水的作用不只是清洗厨房浴室的顽垢，还可以有效破坏血迹中含有的DNA。整部剧集酷似一部“科学指南”。
美国一位妇女就曾通过观看《CSI》，掌握了一套科学侦破法，为误判入狱的丈夫洗脱了罪名。1998年，美国男子克拉伦斯因涉嫌强奸并谋杀自己58岁的岳母和6岁的外甥女而被捕，翌年被判终生监禁，但他坚称自己无罪。妻子美琳达也力挺丈夫，相信他无辜蒙冤。
美琳达只有高中学历，没有经过任何侦案训练，根本不知如何帮助丈夫。于是，她选择了一条容易又廉价的途经学习刑侦知识——观看《CSI》。她通过《CSI》中所示技巧——通过啤酒杯、掉落的头发、甚至吸剩的烟头，搜集嫌疑人的DNA样本。最终救出了丈夫。
多年来，《CSI》也是美国很多职业拉拢 “聪明人”的法宝。至少国家安全局认为，《CSI》的忠实观众，有当特工的潜能。“他们大多会对解决问题和转换思维方式很感兴趣。”国安局已连续几年在《CSI》热播时段推出长达30秒的招聘广告。广告词是：这个世界充满危险，国家安全每天面临新的威胁。我们的敌人竭力隐藏他们的计划，国家安全局的任务就是揭露他们的计划，同时为我们自己的计划保密。而我们只招募全国最聪明的人。比如你。
有人观看侦探剧是揣摩学习，有人则是抱着挑刺、找漏洞的心态。其实，后者的做法倒也可以看做是另外一种锻炼大脑的方式。《CSI》因为有“罪案调查顾问”坐镇，不免让很多抱着挑错心态的人，在与编剧斗智斗勇后，败下阵来。而有些国内推理剧，就没这么幸运。之前热播的《少年包青天》、《神探狄仁杰》都被网友们整理出成篇的“漏洞报告”。先不论对与错，但的确费了大家不少“灰色脑细胞”。
很多参与评选“十佳美剧”的观众，其实对《CSI》还有个担心——它让坏人变聪明。曾有报道说：最近几年，犯罪分子大概是受了《CSI》教化，都变得谨慎了。他们避免在现场留下血液、指纹、子弹、轮胎痕、鞋印等日常办案需要采集的内容。甚至还有些人，会故意模仿剧中的作案方式。
这倒是有点像当年一位福尔摩斯迷理查德·格林，以一种标准的“福尔摩斯式死亡”离开了人世。柯南·道尔曾写过一则《托尔桥之案》：某女士命丧托尔桥，所有证据都指向她丈夫的情人——家庭教师。然而，福尔摩斯的结论出人意料，杀死那位女士的不是别人，正是她自己。
格林的死亦如此。所有证据都指向长久以来与他交恶的一个“美国佬”，但很多人却感觉，这不过是格林向福尔摩斯偷学的一招棋：预设好轨道，直通他希望人们得出的结论。这样看来，侦探推理剧的确可以给人智慧，但若是取其恶、去其善，走上歧路，恐怕脑子没有锻炼好之前，连心都要毁了。
