雄狮缔造者版海报
新浪娱乐讯 7月25日，《建军大业》学术研讨会在中国电影资料馆召开，北大教授张颐武、中国传媒大学教授索亚斌、北京电影学院教授吴冠平、影评人图宾根木匠等参与了讨论。
随着叶挺后人叶大鹰炮轰选角的消息一出，鲜肉班底再次被热议。对于启用全明星鲜肉班底，大部分与会专家给予了肯定，并表示：对比历史，其实我们的鲜肉比他们所扮演的角色都要大一点，还不够鲜呢！
主旋律类型化？专家：值得鼓励，史实不符仍是小瑕疵
总的来说，与会专家给了《建军大业》充分的肯定，他们认为香港导演刘伟强[微博]的加入至关重要，为主旋律商业化和类型化开创了一片全新的天地。北京电影学院教授吴冠平认为电影实际上沿用了“江湖乱局+逼上梁山”的常规类型片思路，这一尝试值得鼓励。
不过，他们也有保留意见。人民日报社海外版李舫老师熟悉党史，她指出片中部分内容和党史不符，比如，“星星之火，可以燎原”这句话并非井冈山会师时所说，而是毛泽东给林彪的一封信中所写。
中国国防大学詹庆生老师是个军人，他表示在观看影片时回忆建军初期的艰难岁月，自己非常受触动。但是他对于结局有些不满，认为井冈山会师的场景过于程式化。李舫老师也认为结尾的基调过于昂扬，和事实不符，她指出当时毛泽东和朱德领导的是九死一生下来的幸存部队，电影把这一段描述得过于乐观。
另外一点备受赞扬的是，电影摒弃了很多空话大话。不过，也有专家表示这一点做得还不彻底，比如詹庆生老师就表示片中还有很多套话，希望能再精简一些。
鲜肉班底？专家：对比历史，我们的小鲜肉其实还不够鲜！
《建军大业》还有一点备受关注，那就是全明星阵容，小鲜肉担纲演出开国将领。昨天，叶挺将军的后人叶大鹰就对此事表达了自己的意见，点名批评了叶挺的演员选择，质问导演刘伟强和监制黄建新是在歪曲历史，将革命娱乐化。
有数据统计，《建军大业》中出现的有名有姓的将领们当时平均年龄只有29岁，而扮演者的平均年龄却有31岁。影评人图宾根木匠表示：“这说明我们的鲜肉还不够鲜。”现场几位女性专家也预测启用小鲜肉市场效果应该会很明显，“看到这么英挺、俊俏的少年，真的很好看。”
中国传媒大学索亚斌教授也指出，启用小鲜肉既是商业考量，也是形势所迫，“市场上都是小鲜肉，即便有些演技可能有疑问，但是你不选他们要选谁呢。”他还表示，鲜肉当道其实是市场倒逼所致，他认为这部影片或会成为很多“小鲜肉”转向“青年演员”的重要节点。
和索亚斌一样，与会大部分专家认为启用鲜肉担当无可厚非。不过，部分专家对于个别演员的选择上他们都有保留意见。比如，李舫认为扮演汪精卫的演员余少群[微博]过于女性化，这和史实不符，“想当年汪精卫也是一个热血少年，绝对不会这样子。”她表示，不能因为他叛国就这么刻画人物。也有专家认为叶挺的扮演者欧豪[微博]太年轻，没能展现出叶挺将军的成熟，有点幼稚。
对此，北京电影学院教授吴冠平针锋相对地指出，演员的选择其实更多的是从剧情出发，不仅仅是商业权衡下的结果。他认为，欧豪的叶挺恰恰是为了凸显剧中热血的一面，少年气是必然的，这是为了让电影更好看。至于余少群的汪精卫，他认为这种阴柔美恰恰是类型片里常有的色彩，这些都是色彩人物，如果戏中人物都是英挺的少年，这样电影就没了层次感和美感。
此次研讨会由资料馆馆长宋向辉馆长主持。在总结陈词时，她说自己很喜欢这部作品，勾起了心中的少女情怀，更倡议在场专家以后多召开类似的映前研讨会，以便在观点铺天盖地前先向外传达出专家的声音。她也表示，研讨会不能仅仅是褒奖，也可以提问题。（安东/文）
