引子：近日，某出版社将出版《刘晓庆文集》的消息引发了不少质疑的声音，有人认为出版《刘晓庆文集》是一个败笔，有人则认为无可非议。对此，你有何看法？对刘晓庆的文集你感兴趣吗？只要内容健康就可以出罗晓燕
诚实地说，对刘晓庆我是非常反感的，这可能源于她张扬的个性，以及近些年媒体的诸多微词。具体到她的文集，我又是投赞同票的。什么是文集？我认为是一个人所有作品的
汇总。只要作者本人愿意，出版社又有意出版，便无可厚非。没必要大惊小怪，更没必要以这标准那高度去衡量。退万步说，诸多标准、高度是成立的，放眼今天的图书市场，又不能不让人打上一个大大的问号。胡编乱造、滥竽充数者有之，为自己为他人评功摆好、树碑立传的小学生作文式东西有之，甚者黄色不堪之作亦时有出现，图书市场大环境如此，何必单单钟对刘晓庆文集左一个“文化积淀”，右一个“经典”去要求呢？他人能出粗制滥造、评功摆好之作，刘晓庆就不可出文集？只要刘晓庆文集内容健康，没有黄色下流粗俗不堪的东西，就可以出。销路如何，有否读者追捧，套用一个时髦的词：让市场说话！若销路不错，抑或赚个盆满钵满，刘晓庆和出版社是田螺的屁股———该歪（该享受），反之，自认倒霉，与别人无关。我等着看刘晓庆的“文集”刁虎城
刘晓庆是位影视界的大名人,她曾因演技高超被捧上“天堂”,也曾因开公司涉嫌偷漏税被打入“地狱”,如今她正“触底反弹”,而且势头很猛,对于这样的人,尽管不是作家所写的文字,只要是说真话、讲实事,无论是从艺、经商的经验、教训,还是人生感悟,个性化鲜明,都值得一读。其价值的高低,“文集”面世才可下结沦。至于“资格”问题,那可不是参加奥运会的某些项目比赛,必须具备规定的成绩标准才可报名。就不必苛求了吧！没有可信度的东西也能出文集？任歌
读到这个报道，我简直不敢相信自己的眼睛：这是真的吗？在我的印象里，那些能出版文集的人，无一例外不是某方面的佼佼者。如文学界的鲁迅、矛盾、巴金等，以及其他各界的大师们。刘晓庆何方神圣？倘若她出版的文集，是基于表演方面的研究、探索倒也罢，可硬是黑森林里跳出李逵，偏要削尖脑袋往文学的道上挤，这就不伦不类了。她出版过多少文字，创造过多少文学精品，文字能力多高，对中国文坛和读者影响多大？再者，据报道，刘晓庆文集主要收录她上世纪80年代出版的《我的路》和1995年出版的《我的自白录：从电影明星到亿万富姐儿》两本书，后者在我看来存在诸多疑点。她真是亿万富姐吗？既然是，于国家为何偷税漏税劣行屡有发生，于他人、企业何以欠债连连？这样的亿姐谁信？没有可信度的东西又焉能以文集的形式再版？不仅有伤斯文，侮辱文学，更是对读者的欺骗和误导，理应叫停。不能让一粒屎坏了一锅粥海鱼
文坛，是圣洁的殿堂，大凡虔诚的信徒，必洗身洁面，荡涤心智，中规中矩，绝不蓬头垢面，无视清规戒律，如入无人之境般招摇，玷污这神圣的缪斯殿堂。
刘晓庆的作品，含金量几何？她本人的文学造诣功底如何？恐怕地球人都知道，与名家力作相比，恐怕会体无完肤。这般东一鎯头，头、西一锤子简单堆砌的“个人语录”，也冠冕堂皇地算作为世人敬仰的“文集”的话，那不仅让人联想到墙上芦苇———头重脚轻根底浅，嘴尖皮厚腹中空，而且到头来这粒“屎”也会坏了文坛一锅粥。娱乐无疆界知远
放眼出版界，娱乐圈人士的作品早已大批量地“新鲜出炉”了。什么《心路历程》呀，《五十独白》呀，《实话实说》啦，反正能够在屏幕上露脸的、在舞台上亮相的，统统可以“来一本”。不就书吗？何必那么较真？关键是在有没有卖点，这是市场经济教给我们的“制胜法宝”。当然了，有争议是自然的———每一个存在或新生的事物都会有争议的。即便有非议也无可厚非，多少文学名家的大作不是也常常受人诟病吗？说不准，非议越多市场反应会越热烈呢。
实际上，发出种种不同声音的多是一些自以为正统或正宗的道貌岸然的学究式人士。以娱乐圈日新月异的发展眼光看来，他们虽未达食古不化的水准，距离“被时代抛弃”也已为期不远了。娱乐无疆界。既然张三可以歌而优则演，李四能够演而优则导，我王五为什么就不可以演而优则“文”？在一个娱乐圈人士“多栖”盛行的年代，刘大姐出“文集”完全不值得咱们大惊小怪。
| 
