王纳文方提出降低抚养费金额高峰方拒绝法院的调解建议
本报讯（记者雷丹陈俊杰）朝阳法院对“高峰私生子案”做出一审判决后，王纳文方提起了上诉。昨日上午，双方代理人就抚养费和支付方式，在北京市第二中级法院再次展开争论。
双方出庭的阵容与一审开庭时的一样，当事人均未出庭，只委托了各自的代理人来到法院。上诉方（王纳文方）依然是王春晖和赵进荣两位律师，被上诉方（高峰方）也没有变化，赵书妍律师带着助手出庭。
庭审从上午9时开始，历时一个多小时。记者没有获得进入旁听，在门口，可依稀听见王春晖律师的发言，声音很大。庭审结束后，王春晖在接受记者采访时表示，双方在法庭上争论的焦点依然是抚养费的多少和支付方式。
焦点一：抚养费
王春晖说，王圣元索要的抚养费包括生活费和教育费两部分。根据《婚姻法》第25条第2款规定，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”她坚持认为，该条法律应该理解为不直接抚养的一方即高峰，应该支付全部抚养费，而不是支付一部分。但王春晖的观点遭到了高峰的代理人赵书妍的反驳，赵书妍坚持认为支付的应该是一部分。
焦点二：房产问题
王春晖代表王纳文发表意见认为，生活费中应该包含住房的内容，“这是生存的最基本条件！”王认为，高峰应该承担孩子住房的费用。
在这次谈话中，王纳文将先前要求支付的60余万元抚养费降低到43.7万元。王春晖解释说，他们只要求高峰承担一半的房价。“这是我们要求的最低线。”王春晖强调。而赵书妍认为，住房费用是不能支付的。“王纳文现在有一套以其个人名义购买的商品房，她不能以高峰儿子也要居住为理由让高峰支付。”
焦点三：支付方式
一审法院判决高峰按月支付的方式在社会上引起了强烈的反响，在这次谈话中，支付方式再次引起争论。王春晖表示，根据法院规定，一般情况下可以按月支付，但有支付能力的应该一次性支付。王认为高峰是有支付能力的。他说，高峰提交的收入证明没有真实地反映他的收入情况，其实际收入远远高于他所证明的。在一审法院的判决书上也有“高峰的收入远高于一般人收入”的表述，为此，王春晖再一次向法院提出调取高峰收入的申请。法院未对申请当庭答复。
赵书妍则坚持按月支付。她说，在法律上，达成一次性支付的条件需要经济条件许可，能够保证不被挪用和双方都同意。在她看来，高峰的经济能力还达不到一次性支付，同时还没有措施能保证一次性支付的钱不被挪用。
赵书妍还透露，己方向法庭提交了新的证据，但鉴于保护未成年人的目的，她暂不能透露新证据的内容。
昨日，法院没有宣判此案，提出了调解意见，但赵书妍拒绝了法院的调解，“此案已经没有调解的可能了，我觉得对方缺乏诚意！”
| 
