打个比方，一个人正在家做饭，突然听到外面有人大吵大闹，于是很好奇地推开窗子向外观瞧，噢，原来是两个泼妇在对骂。骂的过程“引人入胜”，脏话连篇倒在其次，主要是骂得巧妙，峰回路转，柳暗花明，其实就为了一头葱或是一头蒜。这样的事虽然无聊，却总能吸引很多人的注意力，如果用开窗的数量来计算收视率的话，没有百分之九十九，也一定有百分之九十。问题是，当大家看了一阵之后，大约都会“嘭”的一声把窗关上，然后说“精神病！”
自从有了电视，我们在她面前投入的时间、精力和热情是惊人的，十三亿人，平均每人一天看一个小时的电视，就相当于一天耗掉14万年！电视已经而且正在左右着人们的喜怒哀乐、价值判断，电视的影响已经不容我们漠视。同时，电视行业本身正在发生着不以人的意志为转移的裂变，面对激烈的市场竞争，一个台，一个频道要想生存，就必须有一定的收视率。于是，问题出现了，我们究竟应该追求什么样的收视率？片面追求收视率的后果是什么？前面，笔者打了一个比方，这个比方不是暗示哪个高收视率电视节目庸俗到了泼妇骂街的程度，而是想说明不是收视率高的节目就一定是好节目。
赢得相对忠诚的观众，不能靠一时的高收视率。正如前面提到的泼妇骂街，丑陋也是可以吸引眼球的，这样吸引眼球之后，观众的评价只能是：“精神病！”。吸引的眼球越多，对自己、对他人的危害也越大。
更值得警惕的是，片面追求高收视率的背后隐藏着愈演愈烈的媚俗倾向。笔者听说过这样一种观点：我们的节目是办给普通老百姓看的。这话从表面上看似乎没有什么错，实则隐含着文化歧视和节目制作者创作上的乏力。究竟谁是普通老百姓？谁又不是普通老百姓？是不是普通老百姓就看不懂高雅，不配看高雅的东西？说这话的人是不是普通老百姓？把自己从普通老百姓中区别出来，一面兜售文化垃圾，一面说观众素质低，这不是现代版的掩耳盗铃又是什么？
所以，我们需要的是健康的高收视率，是给人启迪的，给人美好感觉的高收视率。而非哗众取宠的高收视率。俗与雅的争论也许会一直进行下去，永远没有结论。我们承认，不能以雅的名义去封杀所有俗的东西，但我们也不能以俗的名义让雅没有立足之地。毕竟，毁灭庄严，戕害浪漫，除了娱乐和感官刺激，对一个民族的心理的成长是没有任何好处的。 王敏学/文
