近日，晨报报道了南京准备建“李渔文化园”一事，引起关注。随后就有读者提出疑问，按照规划中的设计，这个文化园到底是以弘扬传统文化为目的还是着重考虑商业利益。记者了解到，这个规划中的“李渔文化园”完全以社会资本进行操作，难保不沾上浓厚的商业气息。
重建人需要回收成本
在《李渔文化园可行性分析报告总纲》中，记者看到不是由政府，而是由南京一家从事房地产的投资公司计划投资营建、运作该项目。该公司计划投入4000万—6000万元人民币用于李渔文化园的建设。经营期限初步拟定为50年，年上交管理费60万元，共3000万元。但该公司准备把该项目投入的建设资金算作上交园林局的项目管理费。显然，投入如此大的一笔资金，自然要通过经营来收回成本。这就决定了“李渔文化园”一开始就有着浓重的商业味道。一知情人士向记者透露，该项目的具体操作当时就是按照芥子园易地重建来进行的，所以规划中复制了老园子的很多景点，这样比较能吸引人。现在政府有关部门不投资，只能引用民间资本，就难免要向一定经济利益倾斜。有一定文化牌子来号召，自然回收资本更快。不过他也承认，目前还只停留在规划中，李渔文化园能否最终建成，还在两可之间。
切忌“挂羊头卖狗肉”
按照规划，月榭（赏月垂钓）、浮白轩（饮食文化培训）、来仙阁（中医馆）、一房山（茶艺、插花、诗歌学习）、织雨轩（观雨景胜地）、歌台（仿古剧场）这六个景点皆取自于当年李渔一手创建的芥子园。这些景点名字虽然与当年相同，但如今的很多功用却不复存在，有的还大相径庭，比如浮白轩被设计为饮食文化培训的场所。对于这样的设置，江苏省古建筑保护专家刘叙杰持反对态度。他认为，古迹复建应该在原址，以原来的形制来进行。赚钱可以，但千万不要以芥子园的名义，现在的李渔文化园既然不叫芥子园，那里面的景点也最好不要用原来的名字。如果一定要用，就要恢复原来馆子的功用，不能随意进行篡改。实际上现在改变了原来馆子的很多功能，有的只空有其名，导致这个名称所蕴涵的文化信息全都丢失。
作者：韩红林
（来源：南京晨报）
| 
