投资艺术品的人越来越多，但总会有人提醒你：书画文物鉴定完全是凭个人经验，在这里，付出几十甚至上百万的学费都属正常。更有业内人士惊曝：目前中小型拍卖会上有90%%是伪作。
8日，浙江大学艺术学院院长陈振濂透露，在完全凭个人经验和行业内的权威感进行书画鉴定的当今，浙大正在酝酿把计算机、材料等尖端科技手段引入书画文物鉴定，使鉴定有
据可依：“这将是对传统鉴定的一次革命！”
传统鉴定面临信任危机
不久前，艺术家韩美林发现假冒自己之名的作品出现在荣宝拍卖会上，虽然任何专家的鉴定结果都不可能比韩美林本人更有说服力，但谁又能证明画家本人一定是对的呢？
北京华辰公司董事长兼总经理甘学军说，中国艺术品鉴定很难用硬件标准衡量，也没有一个鉴定权威或鉴定机构保证其鉴定结果的确凿无误。如果某家拍卖行声称拍品保真，这可能是一个谎言。
陈振濂说，西方绘画和科学结合非常紧密，它在鉴定中引入了很多的科技手段。而中国的书画人文积累比较深，艺术家缺乏科学知识结构，对书画的鉴定完全是靠经验，因而缺乏科学依据。
在一些国际大型拍卖会上，中国书画甚至一度因为鉴定缺乏统一标准，而被拒之门外。中国美院书画鉴定中心副教授吴敢表示，他个人自然更喜欢传统的鉴定方式——根据经验的积累来判断作品真伪是件很有意思的事。但如果要进行对外交流，必然需要一个标准，尤其今后艺术品要用作银行抵押，也需要评估。传统的鉴定误差太大，所以，建立一个新的鉴定体系很有必要。
科技能否成为艺术的支撑
北京嘉德拍卖公司副总经理寇勤表示，科技鉴定的想法值得提倡，但现在科技不可能马上取代传统的鉴定方式，中国书画不像西方那样流传有序，有清楚的记录，不可能完全靠科学来作出鉴定。
陈振濂也表示，即将启动的这项研究将通过把一些标准件（包括作品的复印件、画册、原作扫描等）输入电脑，提炼特征，并不是要完全依靠科技手段来鉴定书画文物，而是把科技作为重要的参数来作为艺术的支撑，科学数据只是提出问题而不作判断。陈振濂表示，即使是机器作了检测，最终的结论还是要依靠专家来给出。目前，他们将考虑为吴昌硕的作品建立数据库，包括画风、印章、题跋等内容，预计一年内就能完成。
陈振濂表示科技引入书画文物鉴定是一种趋势，但现在时机还不成熟，这将是一个漫长的过程。马良
| 
