评委感言
向故人致敬 为年轻喝彩
——马原代表终审评委在颁奖典礼上的讲话
马原(同济大学中文系主任、“华语文学传媒大奖”终审评委)
我代表本届五名终审评委来讲几句话。
首先，我在此哀悼已故终审评委、中山大学教授程文超，感谢他在前两届评奖阶段工作的辛勤。第二届终审时，我们是在他家中完成工作的，他当时边讨论、边吸氧，已经衰弱到极点。我在此向已故的程文超致以崇高的敬意。
由于另外一位终审评委陈朝华以媒体代表身份退出，本届终审班底新增加了两位评委，北大教授洪子诚和苏大教授王尧。对于林建法、谢有顺和我，这是一个新的组合。三月初，我们齐聚广州，经过几天气氛热烈的讨论，我们完成了第三届终审工作。我有几点新的感受。
第一，新班子带来新气象，争论更加丰富多彩，有更多论题，使评审过程有更多变数，给整个评奖带来更多活力。
第二，大奖得主更趋年轻化。创作的主体年轻化本来就是文学的基本规律。通常评奖总是相对滞后，总是偏重已有定评的知名作家，这其实与设奖的初衷相悖。本次杰出成就奖与年度新人奖特别关注了年龄。诸位从评奖结果可以看出我们的用心。这也是我在第一届时就特别提到的，我很高兴我们经过两年之后在年轻化上有了进步。
第三，我特别高兴多多的获奖，这是一个大诗人首次在大规模的评奖活动中被公开肯定。我向多多表示诚挚的祝贺。
洪子诚：我恢复了对文学的信心
洪子诚(北京大学教授，“华语文学传媒大奖”终审评委)
我第一次做“华语文学传媒大奖”的终审评委，通过评奖到现在颁奖，可以说我非常感动，我也恢复了对文学的信心。有一段时间，我对文学在社会生活中的边缘化曾经感到比较悲观，但是，看到获奖作家们的虔诚，他们对文学的执着和投入，让我对文学在社会中的地位又重新有了信心，对我个人也是个启发。
如果更严格要求一点的话，我希望评奖还能更完善一点。比如说在追求开阔性上，我们能够将眼光再打开一点？现在还是有一定的局限性，比如在台港文学方面，我们的渠道是不是可以更畅通一点呢？我们不会怕议论，争论激烈没有关系，相反，还能更说明文学家们不同的艺术追求。
谢有顺：这是个非常纯粹的颁奖礼
谢有顺(青年评论家，“华语文学传媒大奖”评委会秘书长)
这届颁奖典礼没有特别张扬的东西，一是这已是第三届，没必要通过外在的东西来强化这个奖的影响力，二是我们有更大的自信通过我们获奖的作家作品说话了。因此，这次颁奖典礼显得很纯粹，来的都是文学界的人，主持人也是学者、作家，能产生很好的交流气氛，让大家感到这是一次文学聚会。我作为这个奖的组织者之一，很感谢各界朋友的支持，他们对这个奖的看重，对这个奖的良好评价，表明我们的劳动是有价值的，我们所提供的年度华语文学的评价尺度也是有参考意义的。三届的评奖下来，从获奖作家的风格到整个奖的操作上，都可清晰地让大家看出我们这个奖的价值趣味，以及它的发展轨迹，我相信它的未来是可以期待的。
另外，特别令我感动的是，史铁生先生的到场。他的身体不好，最近又在发烧，我打电话劝他不要来现场，但他坚持来，并且不愿意迟到，这需要巨大的毅力。看他的脸色，我知道他的情况很不好，心里也难过。我惟有在心里默默地祝福他。他是一个难得的好人，更是一个杰出的好作家。
王尧：我看见，我兴奋，我感动
王尧(苏州大学教授，“华语文学传媒大奖”终审评委)
我一直很欣赏“华语文学传媒大奖”的运作方式，我上一届是获奖者，这一届又做终审评委——做终审评委，是对我文学品格的肯定——可以说我有切身的体会。在五个终审评委里，每个人都有自己的话语权，在中国当前的文学语境中，这一点是非常重要的。大家也都看到了，终审评委们都是记名投票，在报纸上也公开了所有的发言记录。作为一个民间的文学奖项，我想，“华语文学传媒大奖”在公正这个环节上几乎是没有任何问题的，获奖者也没有任何顾虑。整个评奖过程中我很兴奋，不是有别的原因，而是在程序上是公正的。
颁奖典礼我感觉很好。一个典礼，仪式感是很重要的，这一次也很不落俗套，包括选择主持人这个环节，包括授奖辞等等，都是属于文学审美的范畴以内的，文学的感觉充分表达出来了。像史铁生先生那样的身体状况都来参加，像邵燕祥先生这样的年龄都坚持参加了两届，这些都是我看见了的，还有这么多的大学生来，现场神圣、庄严的氛围，和中国现代文学馆这个环境是非常和谐的。
在我评奖的过程中，主办方报社从领导到记者到工作人员，都是把“华语文学传媒大奖”当做一个事业来看，而且出资方从来没有对评奖进行任何的干扰和暗示，我觉得非常受感动。
获奖者感言
任何人都可以得奖，惟独诗人不应该
多多(第三届“华语文学传媒大奖·2004年度诗人奖”获得者)
洪子诚先生通知我说，第三届““华语文学传媒大奖”2004年度诗人奖”将要颁发给我，说实话，我听到之后第一个感觉是很惭愧，心里会问自己：凭什么是你得奖？得奖这样的事，我觉得对于任何人都是应该的，惟独诗人不应该得，即使要得奖，也应该给年轻人。诗人写作是他的天职，不是为了得奖的。我一直认为，诗歌应当是文学的最高要求，体现的是文学的最高境界和古典的观念。第二点来说，我到现场来领奖也是百感交集，很难说清楚感觉。我想说的是，我们不要过早地进行评价，过早得到评价的往往都是值得怀疑的。
我不想掩饰我的喜悦
南帆(文学评论家，“华语文学传媒大奖·2004年度散文家奖”获得者)
我上一届作为评论家被提名，这一届又得了奖，我不仅感到非常荣幸，也不想掩饰我的喜悦。以我对“华语文学传媒大奖”的了解，无论是获得提名的名单和作品，还是最后获奖的作家，可以说我完全感觉不到有商业的因素在里面，这就说明这个奖是对文学本身的真正关注，甚至比其他一些以文学名义命名的奖项更加注重文学的品质，至少也是注重文学品质的奖项之一。另一方面，整个“华语文学传媒大奖”的操作方式非常好，既有对文学的充分尊重，又有很自由活泼很自如的精神，我个人非常欣赏。
文学评论本来是我的专业和方向，散文创作只是我“业余”做的事，但我有点没想到今年得到了“年度散文家奖”，自己的散文创作能够得到别人的理解和肯定，是件非常快乐的事。另外，这对我也是一个触动，让我有信心在文学评论方面继续探索。
这个颁奖礼称得上是文学的盛会
格非(第三届“华语文学传媒大奖·2004年度杰出成就奖”获得者)
我觉得这次的颁奖典礼朴素、庄重、自然，完全可以称得上是一次文学的盛会。尤其要说一点的是，《南方都市报》执行总编辑陶第迁的致辞给我印象极深，显示了他对于当代文化、文学状况非同一般的理解力。主持人谢冕先生和尹丽川女士也有很好的分寸，他们的主持既得体又大方，很有亲和力。另外，除了我之外，获奖者的答辞都很好地表述了他们对于文学和自身创作、批评的理解，使我受益匪浅。更值得一提的是，今天，嘉宾中云集了众多的文学界前辈和同行，我在这里遇到了很多久未见面的老朋友，所以感觉特别亲切。
这样的第一次让我非常难忘
张悦然(第三届“华语文学传媒大奖·2004年度最具潜力新人奖”获得者)
参加这样的文学盛会我还是第一次。以前也参加过不少文学活动，但那些活动主要都是一些非专业人士，而这一次，台上全是一些大师级的人物；我曾经领过不少的奖，但没有什么奖能集中这么多有鉴赏力的作家。在这里我还看到了很多我喜欢的作家，比如格非等。而且，从获奖者的得奖感言里，可以留意到大家都对这个奖很重视，做了很充分的准备。这样的第一次会让我非常难忘。
得这个奖最大的感觉是，我终于获得了认可。开始我还在紧张，后来秘书长告诉我说这是一个文学的聚会，我就放松下来了，看到大家都在欢迎我，感觉很温暖。这次颁奖会我的很多读者都来了，会后还跑过来找我；读者的存在对我而言是一种底气：原来这么多人都在对我有所期待。一些作家也表示，之前与“80后”作家没什么交集，以后会对我更多地关注。
这个奖绝对不容忽视
林白(第三届“华语文学传媒大奖·2004年度小说家奖”获得者)
今天的气氛很好。我想，这与这个颁奖大会的程序正规、公正有关吧，非常有条理，有型有格。
我上台领奖时的确很紧张，我是惯常紧张的。这个颁奖典礼让我感动的事情实在太多了。史铁生老师发烧了，他还赶到现场给我颁奖。对他的感激之情，我无法用言语来表达。可惜我却忘了在答谢词里对他表示感谢，非常遗憾。
此次的奖杯非常漂亮，是用铜浇铸的，拿到手里沉甸甸的，非常有分量，感觉很像奥斯卡奖(笑)。我拿到这个奖非常高兴。这么多年来，我没有得过奖，而一下子就得到这个这么有地位的大奖，让我觉得自己很幸运。另外，多多、格非都是出色的作家和诗人，南帆、李敬泽又是那么杰出的评论家，而张悦然虽然年轻，但我们已通过信有过交流，对她很有亲切感，我也喜欢她——和他们一起获奖，是我的荣幸。
这样一个大奖，办到第三届，已经非常有公信力、非常有力量了，我相信它的影响力不亚于鲁迅文学奖、茅盾文学奖等。它的评奖程序公正、严谨、制度化。很少能有作家得到那么密集和齐整、媒体如此重视的文学奖项了，它绝对不容忽视。
专题采写：本报记者 刘炜茗 侯虹斌
新京报记者 陈远 术术 甘丹 刘晋锋 张璐诗 张弘 文琼
专题摄影：新京报记者 徐万涛 李飞 李志岩
图：
六位获奖者格非、多多、南帆、李敬泽、林白、张悦然(从左到右)在颁奖礼后合影留念。
马原代表五位终审评委发言。
| 
