第6届茅盾文学奖评出之后，一时反响热烈。这个3年一度的文学“盛典”，在某种程度上，对文坛中人而言，相当于中国的诺贝尔文学奖，其重要性众所周知。昨日，我省评论家肖云儒、杨乐生、刘卫平等人也纷纷各陈己见，表达自己对于本届茅盾文学奖评选结果的思考。
茅盾文学奖需要“变脸”
评论家、西北大学文学院教授杨乐生认为，茅盾文学奖开设以来，的确有不少作品被评出，例如陈忠实的《白鹿原》、路遥的《平凡的世界》等作品，并在不断的阅读与流传中成为大家公认的经典，但更多的获奖作品则如一阵风般吹来，大红大紫、大哄大嗡一番后，又迅速散去，不复有人提及。茅盾文学奖究竟权威几何？不要说与诺贝尔文学奖相比，就是与美国普利策文学奖、法国龚古尔文学奖、日本芥川文学奖等比起来，我们的茅盾文学奖在国际文坛也是影响甚微，每届只有一两部作品能够为人们所耳熟能详。“你看，诺贝尔文学奖举办已逾百年，推出了罗曼·罗兰、萧伯纳、泰戈尔、艾略特等世界文学大师，作品中散发着对人类深沉的大爱！而且长期按时评奖，规范操作，使其口碑甚好，权威性日增。而我们的茅盾文学奖仅仅举办数届，从评审时间、评委组成、获奖作品，就已经惹起过不少争议，且不说历届屡有‘水货’贸然进入，就是那些当时堪称众望所归的作品，如今又有几人在读？当然，文学的价值是要靠时间去衡量的，任何奖项都无法完全框定一位作家、一部作品的价值。”
陕西作家先要摆正心态
从前方评委沉重的一声“陕军全军覆没”中，记者已得知“大事不妙”。大奖开出，如何冷静、客观地对待自己的作品，成为陕西作家不能不深思的问题。据悉，陕籍在京评论家也对我省有些作家提出了尖锐的批评，认为有些人自我感觉太好，不能冷静客观地对待自己的作品，自我评价与作品真实水平总是有着距离甚至错位的。
陕西作家历来刻苦、执著，杜甫说过“况复秦兵耐苦战”，而文学本身其实是让人愉悦的。有一种现象，无论对于曾在长安乡下蹲点的柳青，还是曾在白鹿塬上“消失”数年的陈忠实，我们一些作家尤其是年长的作家，有时会非常皮毛地模仿他们的姿态，而忽略了对文学本质规律的掌握，西北大学文学院副院长刘卫平这样表示。他是陕西区初评委中最年轻的一位，面对参加角逐的29部作品，刘卫平当场开了一句玩笑，说：“如果以《平凡的世界》和《白鹿原》为参照系数的话，咱们这次就算了吧。”但他说自己当时确实有一种苦恼，因为耗时数月读完这些作品后，确实没有一种胜券在握的感觉，没有哪部作品让人看了过目难忘，感觉“绝对没问题”。评委们凭着多年来理念性、经验性的标准，普遍有一种佳作难觅的苦恼。著名评论家、西北大学文学院教授杨乐生表示，其实没得上奖也没有什么大不了的，但从中也反映出一些问题，陕西一些作家平时心态过于良好，有一位初评委说，有作家不断打电话，急切之情溢于言表，心态还是要调节好。
历史题材小说陕西是零
对于评审结果，著名评论家、省文联副主席肖云儒表示，虽然遗憾，但基本上在意料之中。他认为，此次能闯入终评的，无疑都是一些非常优秀的作家作品，不必因之而责难评委，我们确实可能也存在诸如眼界不够宽等问题，就他所接触的一些外省作家，无论从题材还是写法，都比陕西做得稍微好一些，“我们有些题材一直不太关注，例如往届的《白门柳》、《少年天子》等历史题材小说，我们陕西至今还未诞生”。
农村题材是我省文学界的优良传统，但我们不光需要开掘丰厚的农村题材，在开掘农村题材这个文学宝库时，还应关注并开掘其他文学题材。看看宗璞的《东藏记》，那样极富文化底蕴的作品，陕西作家应该深思，陕西是一个文化底蕴很深的省份，但此方面的作品很少，陕西也与全国其他地方一样，正经历着各方面的深刻变革，但关注当下生活进程的作品寥寥可数。扪心自问一下，谁现在准备写于右任、吴宓这样的陕西大人文知识分子？谁还在准备写周秦汉唐的历史题材小说？谁还准备切实深入当下各个领域的火热生活？本报记者 王锋
| 
