11日，第六届茅盾文学奖的最终获奖名单正式公布，熊召政的《张居正》、张洁的《无字》、徐贵祥的《历史的天空》以及柳建伟的《英雄时代》和宗璞的《东藏记》获得了本届茅盾文学奖（本报昨日文娱版报道）。而此前，呼声较高的莫言的《檀香刑》却意外出局。随后，记者就评奖程序、获奖作品以及张洁两次获奖的情况采访了文学届专家。但也有评论家如谢有顺、王尧、朱大可、张柠等，他们都表示对此事不便发表看法。
关于评委视野及评选程序
贺绍俊：（本届茅盾文学奖终审评委）：茅盾文学奖评奖程序是完全符合“游戏规则”的。莫言的《檀香刑》这部作品没有获得三分之二的投票未能获奖，就说明这部作品有的人喜欢，有的人不喜欢，这就是评选结果。
关于《张居正》获奖
何振邦（鲁迅文学院教授、文学评论家）：这部小说所突现出来的改革精神是适宜我们今天社会的，这是这部作品的第一个亮点。另一方面，这部作品所塑造的张居正这个人物形象鲜明、丰满，把张居正那种政治家的才干和晚年的居功自傲的多面人性很好地描写了出来，是非常不易的。第三个亮点是，它所展现的真实的历史氛围是这部作品很优秀的地方。我认为它获得茅盾文学奖当之无愧。
关于张洁第二次获奖
陈福民（中国社会科学院文学研究所研究员）：我认为，张洁从《沉重的翅膀》到《无字》，是把理想公共性的情绪转化成了个人对时代理解的深深的烙印，而这种转化也是很成功的。另外，《无字》对两性关系，特别是女性所受到的制约、束缚非常好地展现出来，是这部小说给我印象比较深刻的地方。
雷达：（本届茅盾文学奖终审评委）：张洁是两次获得茅盾文学奖的第一人，评奖规则上并没有规定一个人不能两次获得此奖，按照评价规则这部作品获得三分之二的投票通过，说明了大家对张洁作品的认同。
（甘丹）
| 
