首上荧屏做主持
洪晃回应五大质疑
洪晃本是躲在文字背后的人，年初，她大摇大摆地登上旅游卫视深夜谈话节目《大人在说话》主持人的宝座，她不是逗你一乐，而是用观点的针尖来挑你刺你。
从主持人现场掌控、话题选择、嘉宾表现能力以及节目趣味性等几个方面，不断有观众对她的主持提出质疑。对此，记者近日采访了洪晃本人。
质疑一
洪晃的主持能力
对于洪晃的现场把握能力，观众也颇有微词。在请小香玉做嘉宾的一期，有一段简直成了洪晃和小香玉的互相吹捧，姐姐长短地叫起来，有点肉麻。到后来换了几个男嘉宾以后，节目的内容开始变得有条理，有深度。可见洪晃的主持能力还需要磨炼，她有时候可能也会被嘉宾牵着走，没有突出主持人把握全局的观念。
洪晃回应：我有这个自信做好节目，第一是气氛控制，我能保持谈话水准不枯燥、不下流。第二是保证观点新鲜、尖锐，一般我的谈话都能得到别人的回应。我觉得这个节目不是我出彩，而是立场和策划出彩。
质疑二
话题艰深
《欧洲人看美国快餐文化》、《管理老板》、《跨文化》、《美国人眼中的麦当劳》等等，这是4月初几期《大人在说话》的题目。仅仅看题目普通观众就有点敬而远之，再听到里面提什么艰深的著作，难懂的理论，肯定要换台的。
洪晃回应：一开始我们节目就有误区，理论偏高，做的题目都是什么“幸福比GDP重要”，看的书都不是通俗易懂的，谈着谈着自己都觉得有点干。后来我们的策划就说，既然是成人节目，何不涉及成人话题，说点他们想听的，反正这时候孩子们都睡了，就是得有一点少儿不宜。就算是讲职场、钱，也要有故事，有血有肉的东西。我觉得节目不是打情骂俏谈出来，也不是一种娱乐方式逗你一乐，揭你老底，或者是真人秀，应该是有知识含量的，用尖锐的观点和观众分享。
质疑三
嘉宾来自朋友圈
作家刘索拉、电影导演宁瀛再加上洪晃，三个有思想的女人凑成一台戏实际上并不好看。这是看了《大人在说话》之后的感想，强强联合就一定更强吗，并不见得。这就像是在炒一盘菜，有了好的材料，还要掌握火候、适当调味，而这三人在一起最大的缺点就是没有电视表现力，不时髦、不养眼、观点偏激……而在一个小圈子里生活的人品位趋同，口味相当，就像演戏一样没有冲突不好看。
洪晃回应：其实我的理想状态就是没有结论，百家争鸣。我们的班子一直在扩大，吸收成员，只要他有观点就可以来上节目，拥有自己的话语权。比如我们请过小香玉，讲艺术家原创动力怎么来，请陈丹青，他不只是谈他的专业，他可以谈婚姻、财富、人性……这样才更有看头。
质疑四
洪晃不注意形象
洪晃的杀手锏是她的留洋背景，没有包袱，视野非常开阔。但成也洋背景，败也洋背景。比如有些观众就质疑说：“不要总说英语，有卖弄之嫌。”而且做了公众人物以后，洪晃的不爱打扮也惹得观众不乐意：“洪晃今天的衣服很难看，拜托以后不要再穿了。”
洪晃回应：我已经注意到了尽量不说英文。我以前从来不注意自己的形象，觉得化妆太麻烦了，心想咱要说出水准，谁管你穿什么呢。但是做电视以后我改变了这种观点，上电视是一种荣誉和信任，你既然在公众面前出现就得尊重他们，化化妆，弄弄头发，不能蓬头垢面地上去。
质疑五
节目拾人牙慧
三人脱口秀早已经没有什么新意了，2005年加入其中，《大人在说话》最与众不同的地方在哪里，节目的趣味性到底在哪里？
洪晃回应：5月1日以后，我们要加入表现主义的东西。比如公开的搁红豆、黑豆，让人有参与感，再比如说毕加索的第二个情人叫什么给忘了？我可以问摄像等等，如果周围的人都觉得说的这个话题乏味，就可以提醒我们能不能换一个，就像唱京剧，好就喝彩，不好就说得了吧！
作者:记者刘芬 发表评论
