|
林如敏因为酒店尽责的摄像头，朱孝天和李冰冰的亲密举动被公之于众，成为头条娱乐新闻。如果撇开两人的明星身份，从纯粹理性角度出发，朱孝天和李冰冰当然有亲热的权利，而且有亲热而不被人知的权利。相信该酒店的摄像头拍到过的男女亲热的场面很多，绝不止朱李二人。但是明星身份犹如一个放大器，一时间闹得鸡飞狗跳，路人皆知。现实中比这更具“可读性”的例子比比皆是，公共浴室里的裸女在防止小偷的名义下春光乍泄，男女生的热吻通过教室里的摄像头尽入老师的“法眼”，电梯里“为了预防犯罪”的摄像头记录了
许多男女的“身体语言”……在公共安全的名义下，个人隐私越来越显得弱小和无助。按照现行民法和司法解释，隐私权还没有从名誉权中独立出来，但尊重个人隐私已是公众日益认同的价值观念。保护尽可能多的个体，这大抵是公共安全的应有之义，但是在公共安全的名义下吞噬个人隐私，这岂非是一个滑稽的悖论？几年前的一部进口大片《国家公敌》，讲述的正是这样一个沉重的命题。无论主人公身在何处，跟踪无处不在。陌生人面对面的注视会带给人极大的不自在，但比这种不自在更为可怖的是，你行走在风中，可能也有一双眼睛如风相随，尤为诡异的，是你不知道它在哪里，在何时，以及即将在你身上发生什么事。生活在当代的城市人，有谁能抖落一身的眼？套用一个因时髦而恶俗的概念，这大抵亦属“异化”的表现之一———人类总是希望通过科技的无所不能达到最大限度的自由，但事实上往往背道而驰，眼看着自由渐行渐远。
（金陵／编制）
| 
