第五届CCTV小品大赛在第二场出现了可喜的变化，与首场比赛的沉闷气氛完全不同，第二场比赛无论在作品质量上还是现场气氛都有了很大提高，但在评委打分上却出现了分数偏高的现象，新报记者独家采访了即兴表演评委黄定山，请他对一些敏感问题进行了逐一解答。
记者：作为评委，您觉得第二场比赛比第一场比赛吸引人的原因是什么？为什么评
委会打出这么多高分？
黄定山：相对于首场比赛，第二场的竞争性更强，第一场比赛中有三个专业组作品，而第二场则有五个，这是一个原因。从整个作品情况来看，这次大赛的定位是从2000年以来所有没上过央视春节晚会的小品，所以比赛中的小品许多是在各类大赛中已经拿过奖的或是在电视台亮过相的，因此这些作品是千锤百炼的，无论作品还是演员大家都很熟悉，第二场比赛中好几个都是这样的作品，好的作品集中在一起，大家自然爱看。
记者：第二场比赛的第七个小品《安全感》的即兴表演，您打了最高分0.49分，这是解放军艺术学院的节目，而您也是这个学院的教师，打这个高分有私心吗？
黄定山：其实我为两个节目的即兴表演打了最高分，一个是《安全感》，一个是《洗澡》，我认为我的打分是公正的，是完全从专业教学角度打的分数。《安全感》的即兴表演要求用三种感觉表现三个情节，演员完成得很出色，其实这个测试不仅要求完成每个环节，更要看完成的质量，他在这么短的时间内完整地展示了三个不同状态，这很不容易，也很出色。其实正是因为有我们学校的作品参赛，我才只做了即兴表演评委，而没去做专业评委。另外，《洗澡》的两个演员的即兴表演设计很巧妙，视觉很独特，所以我也打了最高分。
记者：很多观众认为《张大嘴与李干部》《洗澡》都不错，但分数却明显低于《安全感》，这是为什么？
黄定山：《张大嘴与李干部》是评委们一直看好的一个作品，但它的最主要毛病是时间过长。其实比赛中，该作品已经被努力压缩过了，但仍然超时，规则面前一视同仁，所以才扣了分，而且因为压缩的原因，结尾显得仓促了，这有些遗憾。观众比较熟悉《洗澡》的两位演员，他们的表演很出色，所以观众觉得不错，但评委打分可能有排除印象分的可能，另外，打分不仅看表演，也要对小品的编剧、导演等方面进行总的评价。关于这个问题，因为我不是专家评委，所以只能凭感觉回答。
记者：第二场比赛就已经打出了这么多高分，会不会对后面的比赛有影响，再出现好节目该怎么办？
黄定山：据我了解，后面还有更好的作品，我想在分数上不会受影响。比赛的场次安排是在公证处的监督下完全由抽签决定的，这就导致有时好节目扎堆，所以第二场的分数都高，但为了保证公平，也难以做到面面俱到。
记者：在本届小品大赛中，您是唯一担任过上届央视小品大赛评委的，您看本届大赛与以往有什么不同？
黄定山：本届大赛更强调戏剧小品，我们更希望观众不光是喜欢喜剧小品，而能接触更多戏剧小品的种类，包括形体小品、戏曲小品、抒情小品、讽刺小品等各种形式，用多种类型来丰富荧屏，丰富观众的娱乐生活。而这一次参加比赛的小品具有以下特点：首先是精品意识，其次是加强了思想性，第三是更强调了对人物的刻画，第四是更多地贴近生活、反映生活，不仅仅是搞笑抓噱头，而是让观众在欢乐的同时引起思考。
记者：这次大赛加入知识问答和即兴表演这两个环节，目的是什么？
黄定山：加入这些环节是我们有意识的行为。知识问答是借鉴央视歌手大赛中的成功经验，在设题时我们不仅仅把问题局限于小品，而是辐射到戏剧领域，目的是测试选手的专业修养，通过这种方式提高选手的艺术知识含量，对观众普及戏剧常识，在设题上也不是漫无边际的，而是经过多次开会讨论过的。而即兴表演更是一个创举，增加了比赛难度，这个方式来源于专业学院的表演训练，对演员的想像力、创作力、表现技巧都有很大的提高，据我所知，直播两天来，许多观众对这一部分很感兴趣，这也是这次大赛后我们需要总结的一个良好经验。
新报记者宋晓鹏
