总有人看不惯才气横溢的学者余秋雨。日前，中南财经政法大学教授古远清又出版了《庭外“审判”余秋雨》一书。余秋雨厌恶之余，不由反唇相讥。文坛因此又上演了一场“好戏”。
早在2002年，余秋雨就曾把古远清告上法庭，称其侵害了自己的名誉权，要求被告赔偿精神损失费10万元、经济损失6万元。2003年，法院认为古远清的文章中关于余秋雨的有关
内容与事实不符，古远清向原告表示歉意。余秋雨放弃了要求赔偿的请求。
去年，余秋雨出版了《借我一生》，其中专门写到“余古官司”，颇为愤慨，言辞不大好听。古远清说，《庭外“审判”余秋雨》一书，是我对余秋雨《借我一生》做出的回应。《庭外“审判”余秋雨》记载了自己与余秋雨在上海法院打官司的全过程，列有《余秋雨自传的政治硬伤》，以及专门论述《借我一生》如何作伪和掺假的章节等内容。
据悉，余秋雨近日在一个会场上，表示不屑提起古远清等热衷于批评他的人的名字：“我从来不看他们写的任何文章，更不想在任何场合听到他们的名字，其实他们都很可怜，媒体应该给予他们足够的同情，而不应该一味玩弄他们。”当他得知现场有一位古远清的朋友要提问，脸色顿时一沉，表示不愿回答，却说希望通过这位朋友，劝古远清“早日进精神病院养病”。
古远清很快得知这件事，马上不客气地回应：“有的人总是假想自己伟大、正确，这种妄想症正使一些人逐渐走上神坛。”一位“分析家”认为，古远清的话语中也有“神”字，但这却是“神经病”的简称。双方“精神病”、“神经病”地对骂，被人大看热闹，岂不可叹可笑？
左右（来源：劳动报）
