作者： 卜昌伟来源：
本报讯（记者卜昌伟）昨天，著名作家贾平凹的长篇小说《秦腔》研讨会在中国作家协会召开，包括雷达、白烨、张颐武、陈晓明、李敬泽、谢有顺等在内的30余位知名评论家济济一堂，对这部三易其稿的小说展开广泛研讨。众位专家学者对《秦腔》给予高度评价，认为它的艺术水准甚至超过了《废都》。不过，由于该书情节繁琐，陕西方言较重，人物对
话密集，角色关系复杂，一些专家表示阅读中障碍重重。李敬泽透露，他曾请一位陕西朋友用陕西方言为其朗诵《秦腔》，这才读到了该书的意蕴。听着评论家的中肯批评，贾平凹说他感觉像被剥了皮。语言与结构>>陕西方言成阅读障碍
研讨会上，几乎与会所有专家学者均对《秦腔》表现出了莫大的兴趣与热情，认为它是近年来中国乡土文学中难能可贵的作品，是贾平凹摆脱《废都》消极、颓废、无聊的文本叙事之后，回归文学创作原点的开端。
但与此同时，专家也对该书的一些缺点直言不讳。评论家雷达说：“由于书中细节描写繁琐，有引生、夏风、夏天智等人物多达30余众，而且人与人关系复杂，使得我常将人物所为张冠李戴，通常要将前后文反复对照才知所以。此外，大面积的乡村鸡零狗碎的琐事，让人读来感到厌烦。”评论家李敬泽、王干、谢有顺等人认为，文中使用的大量陕西地方方言，为他们阅读小说设置了障碍。李敬泽说，他为读《秦腔》竟一度发火，不得已只好请一位陕西朋友用陕西方言为其朗诵，这才深得其意蕴，而谢有顺称其读了九次才将小说读完。人物原型>>有无作者身影引争论
贾平凹早在1993年发表《废都》之初，就有读者根据文本分析，认为《废都》中庄之蝶的原型就是贾平凹本人。与《废都》一样，在当天的研讨会上，专家学者们针对《秦腔》中的主人公张引生是否以作者贾平凹为原型而争论不休。
雷达分析认为，疯子张引生不被人理解，表面自虐，内心自卑痛苦，爱好秦腔，对美的追求近乎到自残的程度，这与贾平凹的个性一脉相承，他的影子一览无余地投射在张引生身上。对此观点，李敬泽却给予全面否定，他认为贾平凹的形象分散在小说中多个人物身上，而不只是引生。对于两位专家的猜测，贾平凹纠正说，他的形象主要集中在疯子引生与夏风身上，“夏风由乡村入城市的经历与我有相似之处，而引生的个性与审美追求则与我十分相似。”作者反应>>听批评感到剥皮之痛
研讨会上，听着众专家学者的或赞誉或批评的声音，贾平凹右手执笔，左手夹烟，烟雾袅袅中，一声不吭地急速在笔记本上圈圈画画，一副宠辱不惊的样子。在听完各方评论之后，贾平凹说，自己身处陕西，难得有机会与北京的评论家们接触，“今日初见面颇有惊恐之感。我向来不够自信，不知道大家看了小说会有什么看法。”贾平凹说，“无论是表扬还是批评，我都能接受。尤其是评论家们一语中的的批评，让我听着有种深刻的剥皮之痛。”
