信报讯（记者王俊彭信琼）原定于昨天上午在海淀法院开庭的“刘翔状告精品购物指南报社一案”意外推迟，因为开庭前一天刘翔意外地提交撤诉申请。“精品”方面表示，刘翔的做法很出人意料，他们感到意外也感到很吃惊。
原告律师：目的已达到
对于为何提交撤诉申请，昨天上午记者采访了刘翔的代理人郑律师。郑律师说：“当初刘翔打这场官司并不是为了索赔。他是想通过起诉，告诫一些媒体或企业，不要随意使用名人的肖像来盈利。同时，他也想通过这场官司，证明自己并没有为‘精品’做广告。鉴于两个主要目的已经达到，就没有必要再纠缠诉讼结果，因而申请撤诉。”
“精品”：我们感到很意外
昨天，“精品”一位副社长告诉记者：“刘翔方面在打官司前后始终未找我们沟通，因此我们始终未做和解准备，我们也一直认为我们并未侵权。刘翔作出的决定非常出人意料，让我们非常惊讶。因为大家都以为只等法院宣判了，不过刘翔为什么撤诉，我们现在不想妄加推测。现在既然已经推迟了，我们也只好等待。我要说的是，我们一定会遵从法院的判决。”
昨天刘翔教练孙海平以官司已经交给田管中心律师处理为由，拒绝透露更多。而昨天田管中心几位领导也未对此向记者透露更多。
法院：是否支持撤诉还没决定
海淀法院有关法官表示，起诉和撤诉都是公民的权利，但撤诉同样要得到法院的许可，即法院要正式裁定同意撤诉，法院将对撤诉申请及时进行审查，若认为原告的撤诉申请符合条件的，裁定准予撤回起诉；反之，则不准许撤诉。据了解，关于法院是否支持撤诉还没决定。如果法院不支持撤诉，则将很快作出判决。
案情回放
2004年10月21日
《精品购物指南》的一份《千禧特刊》中，以刘翔赛场上跨栏的照片用作封面图片，而下半部则是一则中友百货的购物广告。
2004年11月22日
刘翔以侵犯肖像权为由，将精品购物指南报社、中友百货等3家推上被告席，索赔125万元。
2004年12月21日
海淀法院开庭第一次审理此案。“精品”称发刘翔的照片是该报正常的新闻报道，否认侵权。
2005年2月21日
第二次开庭
2005年5月20日
延期宣判
