作者： 赵楠楠来源：
本报讯（记者赵楠楠）昨天，清史爱好者陈先生给本报来信，质疑日前某媒体关于正在拍摄中的电视剧《大阿哥溥峻》的报道存在失实之处。记者随后采访了该剧编剧石零和导演刘家成。
陈先生的信中指出：“日前，有媒体在报道《大阿哥溥峻》时援引了编剧石零的话说：‘《清宫史簿》中提到过大阿哥溥峻，虽然着墨不多，但他原本是被慈禧安排随时顶替光绪当皇帝的宣统的哥哥。后来是屈于侵略者的压力，被废掉了。我认为这段历史不能被忽略，要拍出来。’此外，溥峻父亲载漪在剧中成了力主抗敌的人。”
陈先生提出三点质疑：“首先，宣统是七王爷奕儇的孙子，虽然与溥峻辈分相同，但血缘关系差得很远，不能称溥峻为宣统的哥哥。其次，慈禧废掉溥峻并非迫于侵略者压力，而是溥峻太不成材，为当时所有重臣和亲贵一致抵制。第三，溥峻的父亲载漪是一个祸国殃民的无知贵族，正是他妄图利用并盲目迷信义和拳，压制帝党篡夺皇位，才引发了庚子之乱。在八国联军面前色厉内荏、张皇失措的他又怎么成了力主抗敌的人？”
对于质疑，石零表示，报纸上的那段话并不是他的原话。该剧是“正史剧”，剧情主要参考了《清史稿》等正史，与史实和观众对历史的普遍认知出入不大。刘家成说：“可能是由于报道文字过于片面，造成了陈先生的误会。我保证电视剧拍完，不会出现陈先生所质疑的问题。本剧九成戏都有史可查，而且从化妆、道具、服装到演员的表演，都追求最大限度忠于史实。”
