崔永元走了，和晶来了；和晶走了，阿忆来了。《实话实说》主持人每一次变动，都引来不少媒体的关注和炒作。这一次，和晶回来了，阿忆走了，同样如此。
崔永元造就了《实话实说》的辉煌，同时也赋予了《实话实说》独一无二的“崔氏风格”，并且这种风格在中国电视荧屏上独树一帜、风行一时。号称“女崔永元”的和晶2002年9月接手《实话实说》，大家都说她接手了一个“烫手山芋”。的确如此，后来有关《实话
实说》的争议大多是围绕和晶与“崔氏风格”的“差距”展开的。幸好，和晶作为一个女同志的“抗击打”能力比较强，她一方面通过向“崔氏风格”靠拢来抵挡“崔迷”们的非议，另一方面在稳住阵脚之后，通过时间的挪移潜移默化地把自己独有的女性特质与“和氏智慧”贯注在《实话实说》之上，并开始为观众所认可。
可惜的是，2004年10月，为了哺育下一代，在接手《实话实说》三年之后，和晶不得不离职回家待产。庆幸的是，和晶没有离开太长的时间，现在她又可以重新开启《实话实说》的“和氏风格”了，而她的回归对于争议中的阿忆也是一种解脱。但《实话实说》在和晶手中如何做下去，似乎仍然是一个难题。
谈话节目（“TalkShow”）从1996年引入中国，从《实话实说》起，以《实话实说》盛，九年多来，在不少谈话节目迫于收视率而弃荧屏而去的时候，饱受争议的《实话实说》的“坚持”应该说是令人敬佩的。毕竟，《实话实说》的“软性”话题先天就不具备“硬性”优势：相对于时事新闻，它缺乏时效性；相对于新闻专题，它又缺乏专家观点和深入剖析；相对于电视剧，它缺乏故事情节；相对于综艺栏目，它缺乏娱乐性与观赏性。
电视一向“内容为王”，选题如此“缺钙”，节目何以做出收视率来，当然是一个大的难题。
这么大一个难题，显然不是和晶一个人能够解决的，所以大家也不要净找她一个人的“茬”。但话又说回来，谈话节目是最具“人化”风格的一个节目类型，《实话实说》要想重整旗鼓，“收拾旧山河”，还真得好好打一下“和晶”的主意。
在美国，大部分走红的谈话节目或以主持人的姓名直接命名节目，如《与大卫·莱特曼共度夜晚》，或者主持人几十年如一日，如奥普拉·温弗莉之《芝加哥早晨》、强尼·卡森之《今夜秀》、希克雷斯特之《美国偶像》等等，这不是偶然的，而是这种节目形态的类型特征决定的。“谁在说”、“说什么”、“怎么说”，一切都是主持人占主导，很少有节目像谈话节目这样完全要依靠主持人的魅力与话语力量。“崔永元时代”的《实话实说》基本上体现了谈话节目的内在要求，那么现在的《实话实说》要想有所作为，也必须如此。按照和晶所擅长的、所喜欢的、所关注的话题与路线去策划和操作节目，并最终形成专属于和晶的“和氏风格”，最终实现从“崔氏风格”到“和氏风格”的彻底“转型”，这对于正在阴影和摇摆不定中的《实话实说》，很现实，也很重要。
请给和晶一点时间，也请给《实话实说》一点时间，等到“和氏风格”真正取代了“崔氏风格”，《实话实说》的日子也许会好过一些。
张国涛（中国传媒大学博士生北广剧评工作室）
