李建中
在说“柯蓝开炮事件”前，我想先说说“泰山老虎”。
最近泰山上出现老虎的事情，想必很多读者都知道了。不知道大家是怎么想的。反正我的第一反应是高兴：如果一直逮不到老虎就好了，没有游客上山，也就没有易拉罐、塑料
袋，没有开发，没有砍伐，泰山回到他原始的生态环境，大老虎养小老虎，三个变六个，六个变12个……说不定以后泰山就变成中国唯一的原始“虎山”了。
但是，几分钟后，我就否定了自己的想法。因为，我深深地了解，人类开发风景区的步伐是不会被老虎吓退的，即使逮不到老虎，精明的开发者说不定还会开发出“泰山寻虎”的新路线，打出“荷枪保镖护行，体验三天武松感觉”、“是男人就夜宿中天门！听虎啸激情入眠”的广告……
之所以说“泰山老虎”是为了说明一个道理：现实中的问题要复杂得多。
作为一个环保者，柯蓝提出了“剧组不该踏入神农架保护区”的想法。说实话，这想法是好的。
但是在我们这样的发展中国家，很多风景区和古迹往往都面临着发展和保护的“双重难题”，这样的问题我们以前在报上看到的很多：杭州的湿地，开放第一天游客就人满为患；央视个敦煌拍摄纪录片，专家说灯光对壁画不利；国家开辟了到西藏的铁路，但是也有人说会破坏永久冻土地带的生态平衡等等……这些问题一下子都很难说出谁是谁非。至于一些人仅仅听柯蓝这么一说，就把板子狠狠砸在剧组身上，呼吁大家不去看《惊情神农架》，我觉得根本就是乱弹琴———试想，如果没经过保护区批准，谁又能在景区里开工拍摄呢？如果经过了当地政府批准，还被认为是违反环保，那么这个“破坏环保”的罪名到底应该是谁来定呢？政府、柯蓝、还是媒体？
目前我们看到的是，一些媒体很想把柯蓝塑造成“王志文第二”。但是我不明白，做“王志文第二”就真的是很光荣的事情吗？
不错，王志文的确赢了官司，但是王志文之所以赢，不过是赢在证明自己可以“不出席之后的新闻发布会”这样的合同条例上而已，并不说明“演员在发布会上批评自己的电影”就是光荣、正确的。再说考究点，中国法律不属海洋法系，就算王志文是因为“捍卫批评自由”赢了官司，也并不意味着柯蓝可以援引此前的案例来赢得官司。
再一点，从我的角度看，柯蓝这个事情发展到目前这种地步，其实已经很微妙了。虽然说，目前制片方很委屈，要告柯蓝，而柯蓝也很牛气，坚持不让步，但是双方之间其实不是没有调解的可能（官司真要打起来，对双方都是一点好处都没有），媒体该做和事老的时候还是应该站出来，如果有一方要鼓励对抗，那么这事情就和什么“环保”啊、什么“仗义执言”啊，都没有什么干系，无非是另有目的。
