本报记者 肖煜
从《交锋》、《呼喊》、《变化》、《沉浮》到《历史不再徘徊》，凌志军一度被人称之为“一位具有强烈社会责任感的时事观察家”。而近些年，作为人民日报社高级编辑、资深记者他冒着名誉被质疑的风险走上了企业写作的道路。相继出版了《追随智慧———中国人在微软》、《成长———微软小子的教育》。今年他的新作《联想风云》是首部问世的
作者深入联想企业内部，完全无障碍采访的书。书中展现了联想在多变的市场环境下披荆斩棘、勇创辉煌的历史。同时也披露了许多鲜为人知的企业内部的矛盾和冲突，甚至企业阴暗面。在作者今日来石家庄签售前，记者就书的本身和由本书所引发的相关讨论电话采访了凌志军。
记者（以下简称“记”）：通过这本厚厚的37万字的书，您最想告诉读者什么？
凌志军（以下简称“凌”）：首先我想告诉大家一个真诚的联想，在写书之前我对联想了解得并不多。后来我阅读了大量有关联想的出版物，发现这些书走两个极端，要么把联想说成是“常胜将军”；要么就说联想前途黯淡，正走向死亡。我所了解的联想不是这样。任何成功者都有九死一生的经历，我想让读者了解联想在二十多年的发展中所经历的曲折和困难。第二，我想告诉大家联想是怎样克服危机，艰难走过来的。这对企业能够起到一个借鉴作用。其实不光是企业，这本书其实也是一本励志书，人文色彩更浓一些，成功的道路虽然不同，但他们都有共性的东西在里面。
记：现在回头看这本书有没有留下遗憾的地方？
凌：遗憾还是有的。这本书文字长，信息量大。我想给读者货真价实的东西，买东西要足斤足两嘛。读这么厚的书是需要读者下很大决心的。我想对读者说，相信您不会白读，一定会有所收获。
再有，我还有大约10%的东西没写出来。那些都是企业的商业机密，比如高层的收入问题，我只是告诉读者员工的一个平均收入，还有收购IBM内幕等内容都有所保留，没能满足读者的好奇心。但这也是没有办法的。
记：近年来写联想的书很多，比如《联想再造》、《联想喘息》、《联想15年》等，你的书跟他们的书相比最大的特点是什么？
凌：第一，我承认以前写联想书的作者也是下了一番功夫的。但是，他们都没做深入的调查，没有从企业内部去了解；第二，我尽可能全面完整的展现了联想的历史。我没有按照一个观点加一个案例的写法去写，而是通过讲故事的形式告诉读者联想是什么样的；第三，我通过联想的故事反映了中国的大历史，使人们看到20年中国改革开放、商业制度完善的进程，中国民营企业的艰难历程。
记：您的《联想风云》以及之后迟宇宙的《联想局》出版后，掀起了一场不小的风波。《中国青年报》曾对“企业写作如何保持客观性和商业性之间的平衡”问题展开讨论，您个人怎么看这个问题？
凌：《联想局》我还没来得及看。但首先，我认为记者涉足企业写作很正常。在西方一向标榜自己客观、公正的媒体记者也有为企业写作的。我就读过十几本这样的书。我想，要做到客观性和商业性的平衡并不是很难办到的事情。首先，记者要保持自己的独立性。作为一名记者最高的追求就是客观、公正。再有，记者和企业不能有任何利益关系。出版商的资助是另外一回事。我觉得中国记者应该多介入一些领域，不应是什么地方脏就不去。但在介入时记者一定要保持记者职业的独立性和公正性。
记：那您打算继续在企业写作的道路上走下去吗？
凌：继续走下去很困难，因为企业写作要符合我的标准才行。第一个标准是，企业对我要全部公开，不光是光明的一面，包括它的阴暗面都不能有所隐瞒；第二，保证我是独立的人，不干涉我的采访和写作；第三，企业要足够好，在一个领域里有代表性；第四，企业要能反映国家历史环境，具有一定的历史性和普遍性；第五，企业要理解我不收钱的做法。这样看起来，以后估计能有机会进行企业写作的机会可能不多了。
