看黄健中导演的《银饰》，起初是由于片名引起了我的一分好奇。银，无夺目光泽却绽放异彩，它自恃清冷高贵，比之黄金和钻石更多出几分矜持，再加上媒体宣传《银饰》的大胆“尺度”要超越《大鸿米店》，我倒是真的想瞧瞧咱们中国电影分级制度有待完善之时，此片如何将偷情与同性恋之间错综繁杂的情感进行揉合，而颇负争议的三位主人公又将如何被“淋漓尽致”地演绎。
大言不惭地说，多闷的片子都看过了，不管能否领略其真正内涵，至少，我还能够自始至终怀着仰慕的心情去观赏各位大师的名作。然而这次，所谓“惟美”的画面与影象却让我的精神始终呈半瞌睡状态。凭心而论，这部片子中三位主人公的命运是极为悲惨的，可惜的是，黄大导演却将较为猎奇的片子做成了令人发笑而又荒唐的庸俗剧。
《银饰》早在10年前就已在内地进行胶片拍摄，最终却因剧本、资金等问题而“流产”。10年之后，在黄导演力排绯闻之后，只用了20天的拍摄便新鲜出炉了。继之而来的是女主角因不满于“露点”海报宣传而作出的颇有炒作之嫌的公开澄清，接下来两个偷情男女一分多钟的“吃奶”戏也随之成为炒作的焦点。因此，片子在没上映之前就火了、爆了，被传为中国内陆的“黄片”，《银饰》即刻成为了烫手的山芋。经过重审，渴望影片公之于众的黄导演毅然裁剪掉了片中的激情镜头，而后终于骄傲地对外宣称，“没有激情戏，但绝对是好戏”。那么“好戏”究竟有多“好”？
《银饰》的故事老套而毫无新意，怎么看都像是一部三流连续剧的浓缩品，却比连续剧更显得冗长，情节更为拖沓，而该侧重描摹的场景却只是由几个浅薄的镜头一扫而过，使得情节在推进的过程中不断地出现裂痕，以致于情感宣泄之急速令人万分不解。如身为同性恋的大公子与碧兰洞房之后，两人一直是有名无实的夫妻，深感绝望的碧兰按捺不住，终于在花园夜会小银匠，两人急如干柴烈火。他们虽本早已相识，但由于前面没有任何情节作铺垫，而情感却偏偏只在这一刹那爆发，这实在是过于唐突了。即便是碧兰夫人情欲被久久压抑，也不免有违于事态发展的逻辑。再者，若说小银匠因年幼无知而掂不清孰轻孰重，可老银匠常与达官贵人来往，身为精明的老生意人，本应该明晰其子与县长老爷儿媳偷情只会走上死路，却不但不竭力制止，反倒常常为之关门以遮家丑。是他溺爱独子，没有考虑到后果之严重？还是导演缺乏一般性常识，只顾着沉浸在自我虚构的故事之中而遗忘了本应该缜密的电影叙事结构与逻辑？
想想杜拉斯的《情人》被梁家辉和法国女星演绎得是何等妙不可言。情动之时，单单几处黑暗中于金色身体线条间摇移的镜头，便足以撩起人们无限的畅想了。可《银饰》所谓的激情戏是如此扭扭捏捏，好像艺术家们在为银幕前那些未满十八岁的少男少女们的身心健康而操心。
我想，如果期盼已久的电影分级制度终于横空出世，倒不如将《银饰》索性拍成一部名副其实的三级片，让情欲彻头彻尾地宣泄出来。尽管这样做有迎合低级趣味的嫌疑，可总比那些金玉其外败絮其中的附庸风雅之作强得多吧？
