近日，中国社科院历史所研究员王曾瑜的一篇文章《空头主编与南郭先生合作的等外品———评戴逸、龚书铎主编〈中国通史（彩图版）〉》，在出版界引起了震动。作者历数这套书的种种谬误，指责历史学者不负责任的态度，进而抨击学术腐败已经越出学术圈，开始危害到广大读者。
海燕出版社出版的《中国通史（彩图版）》不是一般的书，它曾经获得2000年度的第
12届“中国图书奖”，版权也卖到了国外，它的四个不同的版本累计销售达15万套（册）。就是这样一部声誉甚隆的学术著作，竟也曝出了诸如评奖、署名、编纂中的各种问题。这其中，名家挂名，学生攒书，已经成了国内一些大部头专著编纂的通病。据王曾瑜的调查，本书只是“出版社临时找了一些未经过严格史学训练者，将今存的各种通史之类胡乱传抄，拼凑成书。”而挂名的两位主编的资质也受到了怀疑。用王曾瑜的话说，戴逸、龚书铎是研究清史、近现代史的，怎么能够胜任大部头古代通史、专史等的主编？
近年来，我们常常能够听到“攒书”这个名词。许多在校的学生也都有“攒书”的经历。过去是一把剪刀，一瓶胶水，剪剪贴贴，成就专著。现在是电脑帮忙，剪取、复制、粘贴，方便了许多。这些拼凑出来的“专著”，往往是挂着名人的头衔，而任务的派送通常是由高到低，由强到弱，比如，名家派给博士生，博士生忙不过来就派给硕士生，硕士生派给本科生，甚至是更差的写手。负责的主编可能会身体力行主编一下，不负责或是负不过来责的很可能睁一眼闭一眼，得过且过。这种名家挂名，学生攒书的现象已是非常普遍，学术界中也是见怪不怪。而它的质量如何，便可想而知了。
值得强调的是，需要“攒”的书大都是字典、学术专著、历史等重要的经典书籍，它们往往担当着传承文化的重任，因而，其影响不容忽视。就拿《中国通史（彩图版）》来说，它的四个版本（彩图版、缩编本、国民读本、少年彩图版）都是面向普通读者和青少年的。不严格把关的话，小小的一点错误，就会贻害一大片。更别说重要的史实错误和杜撰的非历史事实了。因而，我们提醒那些具有真正资质领衔主编的名家们，为了你们的声誉和社会的公信，为了知识的传承发展，切实地负起责任来，维护自己学术权威的形象。
