赵本山
演员是否享有其剧照的肖像权？———
最近赵本山真是忙得不亦乐乎，不仅要拍电视剧，要关心足球事业，还要为自己的肖像权而讨说法。
“赵本山肖像侵权案”在广州市花都区人民法院开庭宣判，一审以赵本山败诉收场。昨天，赵本山的经纪人和律师在京向媒体通报了案件情况，赵本山通过经纪人表示不能理解这一结果，要将官司打到底，并已于近日上诉到广州市中级人民法院，索赔人民币300万元。据律师介绍，本案的根本焦点就在于对“演员是否享有其剧照的肖像权”这个问题的不同认知上。
原告赵本山诉称，2004年上半年，他发现被告广州市花都巨星电子科技有限公司在其SVCD机、SDVD机的广告彩页印上自己大幅照片，并有“随机赠送赵本山小品精选”等文字。该VCD碟片由另一被告广州市鸿翔音像制作有限公司制作、生产并提供给巨星公司使用。赵本山以肖像权被侵害为由起诉。然而被告鸿翔公司辩称：剧照在性质上属于电影作品的一部分，与赵本山无关。历经几个月的审判后，法院最终以“角色形象不是演员本身肖像”为由驳回了赵本山的诉讼请求。
赵本山的辩护律师黄岩磷认为，《广告法》规定未经许可不能使用他人的形象来代言产品，而从《民法》来看则不允许侵犯他人精心努力劳动创业的成果。被告巨星公司未经原告许可使用赵本山照片，使得消费者误以为赵本山接受了该公司的邀请为其进行广告宣传，严重影响了赵本山的社会声誉。这一案件中对赵本山肖像的使用明显与经济利益有关，当然是侵权。
记者又就此采访了两位律师。律师葛小鹰认为，对于剧照是否属于演员的肖像权范畴，目前我国法律没有明确规定。而在司法实践中，在签订合同的条件下，剧组是可以使用演员剧照进行宣传，但是其他企业在未经演员本人同意的情况下用于商业目的，属于扩大使用，应当属于侵权。当然这个问题目前还处于争论中，不同的法院有不同的判决，结果很难统一。
律师马维国认为：普通演员在扮演角色的时候，肖像是可以同剧照分离的；知名演员不管扮演什么角色，观众会认为这就是其本人，可以理解成这就是本人的肖像。他认为，如果赵本山最终输掉案件，就会造成社会上对知名演员肖像的滥用。
赵本山本人未在官司的发布会现身。据悉，赵本山目前除了辽足的事，演艺方面主要是两部电视剧，一个是《乡村爱情故事》，赵本山得抽空从沈阳到开原拍戏。而《马大帅3》目前正在完善剧本，9月底应该能够开拍，预计明年1月份杀青，依旧是赵本山导演。
class=B14 colspan=3>
作者：刘江华
