昨晚，第六届“茅盾文学奖”在茅盾故乡隆重颁奖，熊召正的《张居正》、宗璞的《东藏记》、张洁的《无字》、徐贵祥的《历史的天空》、柳建伟的《英雄时代》力超群雄，成为本届文学奖的最后赢家。从1982年举办首届以来，对“茅奖”评审过程中的透明度和公开性的质疑从来没有停止过，有人甚至认为，这个“中国的诺贝尔文学奖”的权威性正在逐年降低。然而，中国作协副主席、本届茅盾文学奖评委会负责人陈建功昨天接受本报采访时表示，他不担心“茅盾文学奖”的未来。
夺奖呼声很高的莫言所著《檀香刑》在本届“茅盾文学奖”上铩羽而归，一度成为人们质疑“茅奖”权威性的导火索。陈建功昨天并没有否认《檀香刑》的优秀，他透露，《檀香刑》是在终审中落选的，“我们规定必须达到14票的标准，而《檀香刑》最终只获得13票，谁也没有办法。”陈建功表示，任何评奖活动都不可能面面俱到，有遗憾并不意味就要失去权威性。
“那些质疑都是某些人的一家之言，”陈建功说，“我并不但心茅盾文学奖未来在中国文坛的位置。”他认为，那些表示质疑的人应该好好读一下“茅奖”的评审标准和规章，“我们的评委都非常权威，评审过程也是非常严格的。必须得票数超过三分之二的作品方能获奖。虽然每届可以有5部作品获奖，但如果只有4部作品令人满意，我们就评4部，宁缺毋滥。”
