“金话筒”评委：朱军太过于“做派”(图)_影音娱乐

“金话筒”评委：朱军太过于“做派”(图)



http://ent.sina.com.cn 2005年08月13日12:03 金羊网-羊城晚报

　　中国广播电视学会主持人节目研究会理事、学术委员，全国广播电视节目主持人“金话筒”奖评委，广州大学新闻传播系副主任应天常教授在评价朱军的主持方式时说：“我不大喜欢他的主持方式，但是他的进步很大。”

　　“做派”源于演员出身

　　应教授指出，主持人最忌讳的就是“做派”———即程序化的操作。“朱军用一种最幼稚的方法去煽动别人的情绪，偶尔为之是可以的，但是久了就会造成观众的视觉审美疲劳，甚至破坏了美感。因为人的感情是很美的东西，感情的流露是水到渠成的，而被朱军一‘煽’，这种美就被破坏了，变虚假了。”

　　因为朱军“做派”的主持风格，在第五届金话筒评选中，应教授和很多评委都没有投朱军的票。应教授笑着说，当时朱军送审的作品更加做派，是一个有关“希望工程”主题的带子，但朱军明显是被包装出来的———“他坐在山坡上，西北风吹得他的头发都飘起来了。”

　　应天常教授还认为朱军的这种风格是因为他既是相声演员又是话剧演员出身，是“戏剧化行为模态惯性”在起作用。所以在他主持节目时脸上的戏多了，显得不真实。在分析倪萍主持时“表演味道”浓郁的原因时，应教授说主要也是因为倪萍类似的出身。

点击此处查看其它图片　　《艺术人生》抬高了朱军

　　应教授说节目与主持人之间的关系是辨证的，一个有创意的节目可以成就它的主持人，一个优秀的主持人也可以抬高节目的地位。

　　在《艺术人生》和朱军的关系中，他认为是《艺术人生》抬高了朱军。因为《艺术人生》的创意是了不起的，它挖掘了人生中最真实、最人性化的一面，使得观众在此中感悟人生。《艺术人生》的内容使节目有了分量，而朱军在节目中没有太多的创造，既没有王志在《面对面》中针针见血的质疑本领，也不像李咏开创了娱乐节目主持的一种新形态。他有的，只是操作的程序化。

　　应教授分析道：“大众文化需要不断有新的云彩飘过来。如果一个综艺节目没有即时注入新的元素，那么它就会造成观众的审美疲劳，节目也就不会长久。《实话实说》也同样成就了崔永元，但崔永元见好就收。”他建议《艺术人生》想要延长寿命，应首先在节目形式及创意方面寻求新的方式，其实是朱军的语言方式、主持风格都应有所创新，才能使节目保持常青，也才能避免节目价值被榨干。

　　还主持于真诚层面

　　应教授也表示，朱军目前已有了很大的进步。一方面是因为朱军的语言素质好，善于调动情绪———而且他现在已经接了前任当家赵忠祥的班，成为中央电视台“台标式”的主持人；另一方面是因为传播学中观众的“接受惯性”，即观众对某种方式接触久了，就会形成接受的框架和惯性，使朱军越看越顺。

　　对于朱军在《艺术人生》中惯用的煽情套路，应教授说：“我希望朱军能够在节目中多露两手，我期待幽默，其实朱军也不是不能幽默，他是一个相声演员，为什么不敢幽默呢？难道人生就只有苦大仇深吗？我也盼望《艺术人生》能乐起来。其实不仅是《艺术人生》，所有的媒体都要给大家带来快乐，太过沉重会让人透不过气的……”

　　他最后的建议是，朱军在主持时要减少矫情，尤其是政治矫情，应还主持于真诚层面。

　　（侯颖／编制）