文/管瑜
不知谁想出的主意，一档叫《天下女人》的节目请来了去年“超女”季军张含韵和中国社会科学院的研究员时统宇做客———这样的“做客”，一开始就没打算让双方平等地交流；或者说，一个老学者，是不屑跟一个小女孩平等对话的。果不其然，整台节目，都是老教授在给张含韵上课———时教授说：“像张含韵这样十六七岁的女孩，要想保持很长的艺
术生命力很难。今天没有任何事实来证明她可以保持下去。”时教授又说：“家长最喜欢看到你们考试优异的成绩单，你们应把精力放在学习上”。
这些话很熟悉，时先生不是第一个说的，许多老学者老教授都这么说过。想当初，小燕子格格一炮打红的时候，也是一帮学富八斗的同志很不屑地批了小燕子的死刑，认为她的“艺术生命力长不了”。结果，小燕子非但越活越好，并没有短命的迹象。不客气地说：如今小燕子对华语电影的贡献，丝毫不比批判她的学者的贡献小。
在传统教育的模式里，读书成绩优秀，上名牌大学，然后读硕士博士，这才是“好孩子”该走的路，也惟有这样出来的人，才是“家长最喜欢看到”的。事实上，这些老教授们也都是这么奋斗过来的。所以，他们一旦见到别人一夜成名、见到别人付出比自己少却得到比自己多就痛心疾首，就忍不住要居高临下，给别人上一堂“万般皆下品，惟有读书高”的课。
说传统教育模式扼杀天才也许过于偏激，但起码这不是成才唯一的途径吧。成龙从一个戏班小子摸爬滚打到今天，离“知书识礼”差十万八千里，丝毫不妨碍他成为“世界杰出青年”；马拉多纳从小不爱学习，却在另一个领域成长为一代球王……古今中外的天才，并不是每个都是按步就班读书“读”出来的，社会同样是个大课堂。况且，有些领域的艺术，是需要从小培养的，你能让一个人大学毕业才去练杂技？你能让一个少女身体完全发育才去走天桥？
某些方面的道理，张含韵懂得比老学者还多，起码含韵知道，“老天是公平的，一个人有一方面好，另一方面就会不好。”这话讲通俗些，就是有得到就会有牺牲，张含韵不愿意走别人走过的老路，愿意闯出自己的艺术之路，哪怕头破血流也在所不惜，她是个何等坚强和豪迈的女孩！
一个不争的事实，许多知识型的教授学者，对歌星、影星这类偶像型的人物，怀有一种天然的抵触和蔑视，认为他们“肤浅”“无知”，在这些学者眼里，他们的成功完全是运气和时势的造就。于是，不管言行，学者们都带着居高临下的“教化”态度。殊不知，在一个多元化的社会里，除了需要做学问的人，同样需要娱乐大众的艺人，无论在人格或者对社会的贡献方面，很难说歌星、影星们并就非得比这些学者低。说得更直白些，歌星、影星们为社会创造的财富，为娱乐业，为传媒业，为电讯业乃至为构建和谐社会所作的贡献都是大大的，那些“深奥”、“有知”的先生们，该不是嫉妒人家的财貌，觊觎人家的人气吧？所以我说：张含韵大胆往前走，莫回头！
（栩／编制）
