“有的国家是读过书的白领（制造技术文化产品），有的国家只能刷盘子（出卖简单劳动和资源）。”钟庆的《刷盘子，还是读书？》由当代中国出版社出版，借助这样的比喻引出了对中日两国在现代工业化道路上所做的选择的反思。
本书作者钟庆并不是经济学科班出身，但是作为工学博士的他，则把关注的视角放在了时下冷门的重工业话题上。《刷盘子，还是读书？》的文章，最初是作者在网上论坛的帖
子。从2004年初开始陆续推出，旋即被四处转贴，因为其挑战性的思想和文字，一时间激起了范围很广的网上论战。作者钟庆长年旅居日本的经历，本书则是有感而发：“凡事都要自己动手，丰衣足食，自己做饭、洗衣、修车、搬家、做大工……整个就是洋插队。在国内我不知道市长是谁、市政府大门朝哪开；而在日本生活，经常要和政府机构打交道，时刻留心市政府的告示和市报，有问题找的是市长，而不是市场。这种赤手空拳在海外打拼的经历，可能能够深刻体会独立自主、自力更生、艰苦奋斗精神的可贵。”
作者以海外留学生最常见的两种行为———刷盘子和读书，来比喻一个国家工业化道路的两种模式：前者指出卖简单劳动、以GDP速度为目标的模式；后者指出卖知识和技术、以技术力提高为目标的模式。全书通过12个章比较了中日近百年历史上的重要转折关头的经济路径，并以西班牙、英国、美国、法国的工业化历程以及对东亚神话、拉美现象、俄罗斯改革的剖析，提示了国际社会中西方发达国家重工业体系对其他国家进行弱肉强食的现象，同时对时下主流的一些经济学观点提出了点名的质疑。沈沣
