一件衣服38万(图)_影音娱乐

一件衣服38万(图)



http://ent.sina.com.cn 2005年10月11日10:47 扬子晚报

点击此处查看其它图片就这件衣服，价值38万元人民币。

　　张漪

　　偶像的力量？

　　“偶像也是有力量的”，这是以前蔡国庆经常挂在嘴边的名言。没错！你看新晋偶像派歌手李宇春的演出服不就义卖了38万吗？如果按那个慈善会的“算术”———2500元能够救助一个贫困大学生，那么，李宇春已经轻轻松松地给152名大学生“挣”到了学费。在中国，慈善事业还在起步，全民性质的偶像产业也刚开始发端，没想到，“偶像”与“慈善”一交集立即就擦出了如此“灿烂”的火花。不过，38万这个数字总归是有点惊人，我不得不好事

地想去探究一下，究竟是什么力量使那个“慈善家”花巨资买一件演出服？答案当然无从得知，我只能小心翼翼地希望，那个有钱人不是李宇春的铁杆粉丝！

　　冯秋红

　　38万！值

　　媒体报道时大多用了“天价”这种词汇，其实，大可不必如此大惊小怪。君不见商业时代，拍卖市场频频放“卫星”，炒作也罢，水分也罢，涨声一片，“鸡犬”升天。就在几天前吧，齐白石的四个虫子在南京拍了450万，平均一个虫子100多万元。一套打上了春春帅气、英气等新新人类新概念、记录了春春激动人心的夺冠时刻的总决赛服饰，虽然跟齐白石的一只虫子不好比，但38万总该值的吧？呵呵，现在有钱人太多，没办法。可以说，万众瞩目的春春的白风衣和项链只拍了38万元，说明“超女经济”的运作还不够到位，说明超女的商业价值还有待更充分的挖掘。

　　马彧

　　不会在意李宇春

　　坦白说，我挺喜欢春春，她笑起来羞涩，跳起来动感，说话不忸怩作态。挺真实一个很“爽”的丫头，只是———我没想到她会这么值钱。

　　爱人者，兼其屋上之乌，无可厚非。在现代商业社会里，除了用钱，还有什么方式能更直接、更强烈地表达爱或者喜欢？再说这38万是归慈善机构，不是归李宇春，铜臭味也没沾到她。这样的活动，多多益善。不满的人会说，李宇春这样不丑不俊的，大街上多的是，她有什么后劲？是啊，业内人士正为李宇春前景担忧，可玉米和准玉米对此倒并不挂怀：本来嘛，除了她自己和她的爱人，谁在意李宇春二十年后的样子呢？