所见略同还是雷同

　　本来，我一直对单飞的“金鸡”怎样锐意改革充满期待，但这份热情在提名公布时，变成索然无味。

　　主旋律的《张思德》获得最佳故事片、导演、男主角在内的8项提名。特别是最佳男主角，《张思德》中的吴军和《一轮明月》中的濮存昕又同时入围，这与刚刚结束的华表奖何其相似。金鸡百花之所以分道扬镳，乃是精简文艺颁奖的举措。如果每个奖的喜好标准统一

到一个尺度内，这是英雄所见略同，还是狗熊所见雷同？

　　所见雷同之处还体现在对周星驰的不屑。去年的票房大热、金像奖最佳影片《功夫》，居然未获一项提名。个中原因，有位评委透露，虽然大伙口味不同，但超过一半的评委都觉得《功夫》很无聊。票房高表示观众喜欢，观众喜欢的评委觉得无聊，按此思路，体现观众意志的百花奖可以改名“无聊奖”了。而我坚信大部分电影人会努力争取无聊奖——谁不想自己拍的电影多点人看多卖点钱？

　　英雄之所以区别于狗熊，在于决不自取其辱。你的想法与我略同还是雷同？

　　周秋含网络编辑：翁正平