今日娱论
今日主持 西丁
风沙与封杀是传媒界流行的词语，二者的共同点都在于容易造成一种人心惶惶、杀气腾腾的效果，正因为直指人心，所以吸引眼球。最近的“封杀”消息跟金马奖有关，因为第
四十二届金马奖公布入围名单中没有成龙主演和参与投资的《神话》和《长恨歌》，即刻有媒体放言“成龙遭台湾媒体恶意封杀”。成龙之外，有份主演四部影片的刘德华也无缘本届金马，也引发一些人的质疑。
说成龙“遭恶意封杀”其因有自，源于早些日子成龙在上海发表言论，公开批评台湾“总统”大选，遭到台湾当局电影主管官员的申斥。而去年成龙也因类似言论，在戛纳影展不获邀请参加“台湾之夜”活动，其时成龙曾扬言“三年不去台湾”。有此背景，成龙“落马”就想当然地被认为是政治原因。而金马奖主办方在接受南都记者的采访中，则否认了这一猜测。
因为电影以外的原因使一部电影丧失参赛资格，显然有损金马奖“公平公正”的令誉，但在我们没有确凿证据之前，便妄下定论同样对金马不公平。“腹诽”可以，但公开加罪就需要上得了台面的理由，否则就成了诛心之论。至少目前还没有事实证明金马评审是出于电影以外的原因将成龙拒之门外，而金马秘书长的解释也完全言之在理。《神话》和《长恨歌》笔者都看过，以本人的浅识，也不觉得两片有必入之理由。假设本案的主角换成杜琪峰和他的《黑社会》(内地名《龙城岁月》)，金马方面可就百嘴莫辩了。而且，受到冷遇的并不单单成龙一个人，刘德华贵为上届金马影帝，又挟四片的威势，本届一样不得门而入，他倒是没有什么讨人嫌的言论举动，说金马有偏见未免强辞夺理了。
金马奖评审的挑选、入围影片的评出，从程序上讲都无可指责。既无成龙必入之理由，又无封杀之证据，那么，“封杀”之说可以暂时放一放了。于理如此，于情方面不妨退一步说，金马奖向来就有官方背景，不可能没有一点顾虑，仅以成龙言论产生的影响，自然不可能给他好脸。如此从正反两面看，成龙的落选不足为怪，也没什么好抱怨的。
倒是同样刚刚公布的金鸡奖提名名单比较奇怪，按媒体的说法，“在这份面目模糊的榜单上”，既见不到过去一年票房骄人的《功夫》、《天下无贼》，也见不到在艺术性上口碑甚佳的影片《孔雀》、《世界》和《青红》。不仅如此，有细心的媒体发现，“本届入围的《独自等待》不久前竟然与去年的获奖影片《美丽上海》同时在电影院上画，而另一部入围的《我们俩》则从来没有公映过。”这就难怪金鸡被讥“标准不伦不类”了。
现在还没有看到哪位金鸡奖的主办方人士出来给个说法，金马的评审是从资料库中随机挑选的，金鸡的评审我们无从知道；金马方面对落选影片都给出了一个官方的解释，金鸡没有官方说法，但有“一位评委对媒体透露”：《功夫》等未能入围的主要原因是部分老评委认为这些影片“很无聊”，根本就没有把这些影片列入评奖范围。“无聊”是个什么标准我们不太清楚，但《功夫》去年夺得香港电影金像奖的最佳影片等六项大奖，却是人所共知的。想必在金鸡评委的眼中，香港电影金像奖也够无聊的吧。
都是电影评奖，还都是“金”字招牌，差距咋就那么大呢？金马、金鸡这些年都饱受苛责，日子都不好过，但口碑却有高下之判。看来，“宁为鸡头，不为牛后”这句话得改改，叫“宁为马尾，不为鸡头”算了。
本报娱乐评论员 西丁
本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真)：020－87366515或发电子邮件至jackymail＠vip.sina.com。侵权举报电话：020－87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。新浪网娱乐频道获授权独家转载本栏目文字，网络版地址：http：／／ent.sina.com.cn／f／yldsb／index.shtml。
