本报讯著名小说家刘心武在中央电视台开讲《红楼梦》并出版了有关图书，引来中国“红学界”的一片指责。而刘作家不甘被批评，近日又开始了激烈的反批评。
红学家影射刘心武“重钱”
刘心武在他的《画梁春尽落香尘———解读〈红楼梦〉》（右图）等书中，认为解读
《红楼梦》应从秦可卿入手。在最新一期《艺术评论》上，中国红楼梦学会副会长蔡义江说，《红楼梦》是不能用“破译”或者“揭秘”的方法来弄清小说所写的究竟是什么的。《红楼梦学刊》副主编孙玉明认为刘心武解读《红楼梦》是“想当然尔”，“往往先是脑子里面武断地存有某种想法，然后去找证据。那些证据很多都不是硬证、铁证，有些竟然是历史上根本查不着的”。
另一位红楼梦学会副会长胡文彬认为：刘心武把猜谜拿到中央电视台去做讲座，是不对的。你在家怎么猜谜都可以，问题是你不能把猜谜的结论拿到中央电视台上宣传。胡文彬认为，要警惕学术界的泥沙俱下现象。胡文彬对中央电视台的做法也有意见：《红楼梦》大家都可以阅读，大家也都可以写读后感。但是一旦公诸于世，就要接受公众的检阅。如果刘心武写的是一个小说，大家肯定不会跟他辩论，因为小说的东西可以去虚构。但他要说这个是在做学术，那么就要接受红学研究的检验，就会遭人批评。现在很多人出书都是看重一个“钱”字，出版家是，作者也是，这真的是红学的悲哀。
刘心武讥讽红学家“妒忌”
刘心武近日抽空写了一篇名为《我的初步回应》的文章作为回击：我爱好《红楼梦》，研究《红楼梦》，走什么路是我自己的事。胡文彬先生对我的批评，其中一句是：“你在家怎么猜谜都可以，问题是你不能把猜谜的结论拿到中央电视台上宣传。”他斩钉截铁地宣布我不能到中央电视台《百家讲坛》去宣传我的观点，这话真让我发愣。我能自己想到中央电视台去宣传就宣传成吗？是中央电视台《百家讲坛》向我发出邀请，我接受邀请，才去录制节目的，节目录制后，经编导剪辑制作，也不是我想让他们播出就能播出的。那么，在中央电视台邀请我的情况下，我作为一个中华人民共和国的公民，怎么就不能应邀去录制节目呢？
刘心武说，如果胡文彬先生认为中央电视台《百家讲坛》不能邀请我去录制讲《红楼梦》的节目，他应该去跟中央电视台说“不能”。我要明确地回答胡文彬先生：在对方邀请的情况下，我不是“不能”，而是“能”，也就是我可以接受邀请去讲我个人研究《红楼梦》的观点，这是我绝不能放弃的公民权利。
刘心武还深有含意地披露，中央电视台《百家讲坛》曾录制编辑了《红楼六人谈》，播出后都出了光盘。“那六人谈的六个人里，有一位是蔡义江先生，有一个就是我。现在出现的情况，可能是出乎他们的意料，就是今年《百家讲坛》我的《揭秘〈红楼梦〉》系列讲座，影响比较大，出书后又销得比较好。”
有争论比没争论好
记者昨天分别采访了上海古籍出版社的编辑、上海香港三联书店的读者等，他们认为，关于《红楼梦》的争论，“有争论要比没争论好，要比冷冷清清强。”
记者张伟强（来源：劳动报）
