情场得意，赛场失意，这也许就是沃伦·比蒂和安娜特·贝宁失去奥斯卡青睐的原因。除此之外，我们还能怎么解释奥斯卡奖的荒谬之处呢？虽然名字叫做奥斯卡学院奖，但好像没有人能从获奖里学到什么。看看现在的男演员、女演员、导演和编剧，那些被学院奖宠爱的人们，谁是1980年的亨利·方达？谁是1991年的阿尔帕西诺？谁命中注定就该得到奥斯卡奖？首先，让我们做一道数学题。学院奖大约有6000个投票者，他们包括1274名男演员、466个制作人、434个执行官、19个音效、398个编剧、380个艺术总监、377个导演、373个公关
和371个大众代表，总数5856人。评奖的时候，首先由专业人士选出该行业获奖者。例如导演们先投票选出最佳导演，然后所有的成员对所有提名者进行投票。由于专业人士大多会在心里打自己的小算盘，不愿投票给自己的同行，所以跨行业竞争的人一般都会有好结果。例如，如果你是一个演员，如果你跨行去做导演或者编剧，你就有了更大的胜算。这也解释了为什么在过去的25年里，像罗伯特·雷德福、沃伦·比蒂、克林特·伊斯特伍德和梅尔·吉布森都得过最佳导演奖，15年来，爱玛·汤普森、马特·戴蒙和本·阿福莱克都得过最佳编剧奖。
导演：不要太天才马丁·西科赛斯是奥斯卡最大的遗憾。1980年，他导演的《愤怒的公牛》输给了第一次做导演的罗伯特·雷福德拍摄的《普通人》，1990年，《盗亦有道》输给了第一次做导演的凯文·克斯特纳的《与狼共舞》，去年的《飞行家》又输给了克林特·伊斯特伍德的《百万美元宝贝》。奥斯卡遗漏了那么多伟大的导演，以至于没有赢得奥斯卡奖也变成了一种光荣，永远也不要赢得奥斯卡奖，你就可以步入阿尔弗雷德·希区柯克（五次提名，零的收获），斯坦利·库布里克（4次提名）、英格玛·伯格曼（3次提名）的行列。这个秋天，西科赛斯推出了广受好评的纪录片《没有方向的家园》，也许西科赛斯终于会凭这部纪录片获奖？
男演员：不要太英国想拿到奥斯卡吗？有一条是必须遵守的：不要太英国腔，或者就算你是一个英国人，也不要扮演英国人的角色，你可以演演甘地什么的。例如，英国演员理查德·波顿和皮特·欧·图勒，这一对难兄难弟，空有满腹才华，获得7次奥斯卡提名，一次都没成功获奖。此外，那些投票给演员以获得最佳导演奖的演员们，是不是并不是支持伙伴的转行，而只是给自己清除得奖的道路呢？换句话说，如果雷德福没有获得最佳导演奖，那么在争夺最佳男演员的阵营里岂不是又多了一个对手？对有些人来说，连提名都不需要了，他们需要的只是大角色。
女演员：不要太老毫无争议的是，好莱坞最值得获得奥斯卡奖的女演员是梅丽尔·斯特里普，她的精湛演技让跟她一起配戏的明星乌玛·瑟曼奉她为偶像。梅丽尔也确实拿过奥斯卡奖，一个最佳女主角奖，一个最佳女配角奖，但是那是在1982年之前。此后，她获得9次提名（8个最佳女主角，1个最佳女配角）却只能一次又一次满脸尴尬地看着别人拿走小金人。同样宿命的还有三次获得提名的琼·艾伦、5次获得提名的格伦·克罗斯、2次获得提名的朱迪·戴维斯等等，最后一个超过40岁还获得奥斯卡奖的女演员是10年前苏珊·萨兰顿获奖那一次。从那以后，奥斯卡就是年轻女演员的天下。至于黛姆·朱迪·邓其在1998年获奖，以及刚刚40岁就被当作老古董的吉姆·巴西格、马霞·盖·哈登都在自己刚刚40岁的时候获得大奖，都是妥协的成果：那一年的米拉·索薇诺、安吉丽娜·茱莉、詹妮佛·康奈莉、凯瑟琳·泽塔·琼斯、芮妮·齐薇格、凯特·布兰切特一起争夺大奖，她们每一个都是好莱坞炙手可热的人物，得罪谁都不是好事，奥斯卡评委们只好作出折衷的结果，让40岁的“老人们”获得了意外的公道。（魏保珠）
