金鸡·反思
金鸡奖被誉为“中国奥斯卡”，为使这个奖显得更盛大，还诞生了“金鸡百花电影节”，但组织混乱、星光黯淡等“顽疾”，不仅让老记们患上新闻饥渴症，而且使得金鸡奖的权威大打折扣。
相形之下，奥斯卡是全球的娱乐嘉年华，金鸡奖则已演变成中国电影家协会的“过家家”，而且这种自娱自乐愈发孤独。金鸡百花电影节年年都在办，为何年年都引发“非议”？本报从几个方面详细剖析金鸡奖衰败的深层次原因———
一、规模不够国际化
今年电影节的许多会议、艺术家采风等本土活动都浓墨重彩，首次加入的国际影展则只是简单地走形式。来三亚的所有国外影片令媒体非常陌生，从导演到演员，大家都不认识，组委会也没详细的资料。上海电影节虽然也有不尽人意之处，但它每年都会请出国际明星，比如苏菲·玛索、岩井俊二和梅里尔·斯特里普。
二、操作不透明
金鸡百花电影节的运作一直像个“谜”。著名电影编剧、全国政协委员王兴东曾向全国媒体发出了《我们的知情权被谁剥夺了？》的公开信，对金鸡百花电影节财务公开问题提出质疑，他表示，影协每年从各城市各收取300万评奖启动资金，但在历届金鸡奖评选中，所有获奖者都没有得到1元钱的奖金，而且参赛影片还要交评审费，参加领奖的创作人员的路费都要自理。这些钱到底花到哪里去了？
本届金鸡奖最佳影片候选作品《可可西里》的导演陆川，此次就因路费问题差点来不了三亚，陆川说：“我参加过许多电影颁奖晚会，没有哪个奖是让提名影片自费参加的，但金鸡却是个例外。”
三、评选不公开
金鸡奖又称专家奖，随着冯小刚、陈凯歌等知名导演失意金鸡奖，“暗箱操作”已成了金鸡奖的代名词，颁奖结果往往很难与民意一致，许多老百姓喜闻乐见的电影还未入围就被专家“毙了”。金鸡奖已经戴了多年“专家奖”的高帽子，如果再不求新求变，这顶迂腐的帽子恐怕再难摘下来。
美国奥斯卡奖的评委有5000多名，而且所有参赛影片都必须提前公映，像中国的《无极》、《如果·爱》为赶上明年奥斯卡的班车，都想方设法提前“点映”。反观金鸡奖，入围影片多数根本没公映。与观众的距离愈来愈远，如何吸引大众的眼球？
四、明星不关心
电影节曾宣布这次将有两个重量级人物———施瓦辛格和张艺谋出席，但直到闭幕为止，电影节都未就这些名人明星的缺席给予答复，这也引起了记者们的不满。历届金鸡百花电影节都被人指责缺少明星前来捧场，而今年明星的匮乏更是到了极致，开幕几天最大的腕儿是张铁林，他还不是纯粹的电影人。最后一天才来了成龙、葛优、刘晓庆等大腕，连电影演员都不重视电影节，试问以后谁还重视？
五、不与市场融合
金鸡百花电影节历来缺乏市场氛围。峨眉院线老总赵国庆生前在接受本报记者采访时曾说过：“电影节的繁荣是假象，电影节不与市场融在一块，不如不办。”因为当前国产影片最缺乏的是宣传平台，但电影节显然对国产影片的宣传力度不够，没有形成足够的声势。
保利博纳电影发行有限公司总经理于冬说：“张艺谋过去是靠电影节参赛获奖，现在是靠电影节营销卖片。”而且越来越多的导演更乐意走出去，如顾长卫的《孔雀》、贾樟柯的《世界》、王小帅的《青红》，都是在外国电影节上赢得声誉后，再回国赚票房。
遗憾的是，今年整个金鸡电影节没有一场影片推介活动，也没有电影交易市场，几乎嗅不到一丝电影商业化的气息。
记者杨帆
