刘心武解读《红楼梦》受质疑风波

　　在今年第十期《艺术评论》上，数位中国清史和红学方面最权威专家接受采访或者撰文，对刘心武的《红楼梦》研究观点进行猛烈抨击，抨击焦点是刘心武的推测根本站不住脚，违反学术研究规范。主要观点有：

　　刘心武只是回头走了一条自红学产生之初，就出现的索隐派老路，而这条路已被红学发展的历史证明是走不通的。

　　———中国红楼梦学会副会长蔡义江

　　刘心武解读《红楼梦》有重大误区，他往往是“想当然尔”，往往是脑子里面先武断地存有某种想法，然后去找证据。那些证据很多都不是硬证、铁证，有些竟然是历史上根本查不着的。

　　———《红楼梦学刊》副主编孙玉明

　　新索隐派有逻辑的混乱！秦可卿和贾珍的非正常关系，刘心武说只要有真情就可以超越伦理。小说创作确实可以自由发挥这样来写，但史学研究怎么能是这样的态度呢？这个表面看似具有人文精神的言论，恰恰缺乏人文精神。

　　———中国第一历史档案馆研究员张书才遗憾的是，刘心武研究重点不是艺术人物形象，而是艺术人物的历史身世！这种研究方式或可运用在刘心武《班主任》中，把重点放在“班主任”是谁的后人这一问题上，这无疑是泛化研究领域，对艺术学研究来说是南辕北辙，将红学研究引入歧途。

　　———学者吴祚