|
一个关乎《红楼梦》的学术事件，能吸引多少普通百姓的关注？11月15日那篇《PK刘心武》见报时，记者编辑们的心里还真是没底。可报道见报后，“文学和红学”两派的论战在普通百姓中却意想不到地掀起了惊人波澜。近几天，文化部办公室的电话从早到晚都响个不停，短信平台和文体酷吧论坛上对“红学事件”发表看法的留言，无论是数量还是质量都让编辑们吓了一跳。一位读者在给编辑的留言中写道：“文化人在媒体上吵得厉害，可咱们普通百姓的看法又有谁知道呢？你们既然是酷吧，就应该让我们大家来说说”。于是今天，我
们就将这寸土寸金的“文体酷吧”头条重要位置让给那些有话要说的读者们，让大家有一说一。——编者读者手机版留言
点击此处查看其它图片 139****0450：无论是什么层次的人阅读《红楼梦》都会有不同于他人的见解，但不能武断，不能把自己无根据的潜意识灌输于别人，尤其像刘心武这样的人要考虑。对于红学界，如果你认为某些评论有悖于事实和情理，那你就要有让人能接受的道理。曹雪芹要是看到后人为此争执而扭曲他的灵魂，他或许不会写下：满纸荒唐言、都云作者痴。
0513****209：你凭什么列举刘心武“三大罪状”？口诛笔伐刘心武是红学界的悲哀 我们肯定刘心武的三大贡献！
138****0038：红学家不能老以一种高高在上的姿态来看待一些新的见解。
0510****579：愿意将自己的事业定在红学，就不会是心胸狭隘的人，既然所有红学家都不认同，不会没有原因，不研究红学更不该随意批评。
0510****579：我是《红楼梦》爱好者，不是红学，因为我认为学术和阅读是不同的,如果没有如山铁证就说“揭秘”根本是对红楼梦及其研究者的侮辱。
138****0324：听看惯了所谓红学家自以为是的高论，再看看刘心武的另辟蹊径，内心一片激动，真所谓没有百家争鸣，何来百花齐放！
131****1356：红楼学术研究本是一家之言。谁是谁非又有谁人来判？除非你是曹先生肚里的蛔虫!
138****7080：高雅红楼俗子解，粗看像真细思假。得名得誉得金钱，棺中雪芹没奈何。
138****5863：你搞你的学术红楼，刘心武做他的通俗红楼，谁说一定和你一路才能研究《红楼梦》？你也可以去百家讲坛，只怕讲得不如人家。
138****5822：不要把红学变成神学。红学界不要凶,刘心武不要怕。
139****5528：看过刘先生在央视的讲座，感觉他把《红楼梦》作为文学的魅力弄得支离破碎，鲜活的人物失水了似的皱巴巴的，不喜欢。
135****1336：我是大二学生，对红楼梦有些了解。刘的“月喻太子”和秦可卿身世的观点使他成为索隐派。刘注重书本的“言外之意”忽略小说本身的思想结构，艺术成就；捕风捉影，牵强附会，此其一；第二：求曝光率不求学术带有商业炒作之嫌，现在的学生对《红楼梦》感兴趣的本来就少，刘心武的方式扭曲书本自身的含义，更与曹雪芹的创作原意相悖。刘心武使人会看《红楼梦》，但是否看懂，还有待商榷。
0515****850：红学家的专著是研究红楼梦的人看的，刘心武的作品是给喜欢《红楼梦》的人看的；红学家开的是“专卖店”，刘心武开的是“大卖场”。
137****5911：《红楼梦》不一定红学家们说了算，也不是刘心武说了算。如作者在世，看见当今“红林高手”们如此“红坛论剑”，且招招致命，一定哭笑不得。
137****9896：都是文人，干嘛门庭森严，希望文人相亲,而不是相轻
131****6034：争论可以，但变成争吵就不好了。
138****7870：既然《红楼梦》是我们中国四大名著之一，那不仅刘心武可以加以解读，世界上每个人都可以对其加以解读。现在有些人批判刘老，我认为他们有种独裁心理。
133****7948：我也是刚读完刘心武先生的第一部《揭秘》，我认为现在评定《揭秘》为时过早。我们应期待《揭秘》的第三、四部。
130****3777：我曾在电视上看过某“红学家”发表对《红》的人物推断，远不及刘的有说服力。
读者网络版留言
a01wn：一个学术名著的研究，是有多种方法的，不一定只能走先有证据，再得出结论这条路。刘心武从空想开始，我认为也是一种研究方法。他是在宣扬红学，在某种意义上是补充，不是糟蹋。
闲人779：我们不可能现在回到古代去，不可能理解作者写红楼的真实用意，所以毛主席讲过，百家争鸣，百花齐放，是件好事，不要涉及到人本身就好。我本人比较喜欢刘心武先生的解读，把原本枯燥的文学讲得精彩，确实不容易。
秋风归落叶：刘心武对《红楼梦》的解读和揭秘，既是对《红楼梦》的研究，也是对红学家们的挑战。如果没有探讨，就不会产生争鸣。
wildcat：我对《红楼梦》的兴趣就是被刘心武先生在“百家讲坛”的精彩讲座所重新激发的。正如刘心武先生多次强调的一样，讲座只是他个人的观点，他欢迎有不同意见和他沟通交流。
江南时雨：以前我总认为几个公认的红学家才配说梦，现在我知道当过《班主任》的刘心武说起梦来，是多么引起人的兴趣。
南明离火剑：向来都不喜欢红学，认为那些老学究们都走火入魔了，生生把一本好看的小说搞成了课本，研究来研究去。可是也不喜欢刘心武的解读，看过几次百家讲坛，没别的原因，他看到的东西跟我看到的完全不同，没有一点共鸣。
亦幻亦空：刘心武唯一的错处就是侵犯了那些高高在上的红学家们的权威，由此招来了如此之多的口诛笔伐。
金陵人家：刘心武对红楼梦的研究不是近年才开始的，尽管在学术上他并不成熟，但他毕竟敢于探索。
莎曼纱：不就一本清乾隆时期一个还称不上大官的小家族衰败后、留下的连饭都吃不饱的浪荡子弟、写下的男男女女说不清道不明、外加不满现状的“言情小说”吗。刘心武先生根据书里所写的历史人物去探讨，还得出些东西。总比那些没事乱喊两句：“那是名著不可侵犯”好太多了。
yellowgr：反对刘心武的“红学家们”比较狭隘，首先，《红楼梦》是一部小说，请不要忘了这个大前提。那么对一部小说的看法本来就是仁者见仁，智者见智的。不应自封正统，不要当学阀。其次，反对刘心武的专家们可能是对他上了央视的《百家讲坛》感到一种不平衡，我们红学家都没有上去谈，你刘心武有什么资格？
东方闲人：我希望他继续揭秘下去，不过现在就遭到这么多人的反对，刘先生要有多大的勇气才敢做这事啊！
桃园生：红学研究远离大众，那它就失去了根基，是该将红学研究请下神坛的时候了！
美丽忧伤：就是喜欢他颠覆传统的精神。
zxnzyy：请给国学留点空间！不要把一切高雅文化都庸俗化！
ps3010：经过近一个世纪的研究，这部小说所蕴涵的历史积淀早已经被挖掘一空了，再去谈论，再去讨论，又有什么意义？
|
|
