本报记者昨日连线《新潮生活周刊》记者与成都房地产中专学校，进一步核实“靓颖往事”报道的真实性，该记者称—— 张靓颖是否对昔日同学翻脸不认？最关键的当事人张靓颖始终对事情不做详细回应。凉粉也对那篇报道提出了诸多质疑，在经过一个晚上的等待之后，本报记者终于在昨天上午联系上了另外两方关键当事人进行核实。
《新潮生活周刊》
“报料人瞎说要负法律责任”
为了核实网上凉粉提出的诸多疑点，本报记者联系上了采写这篇稿件的记者，该记者说，因为是周刊，所有的疑点会在下周一答复，“很多东西我们要写，现在不方便告诉你，请理解”。
“稿子发了，公司态度也变了”
记者：你到那个学校采访了吗？找到樊老师了吗？
周刊：我敢保证见报的稿子都是事实，是报料人主动找的我，通过她联系上张靓颖的老师还有同学。
记者：今天我看到了张艺于接受采访的稿子。
周刊：是吗？我刚和她通过电话，我敢肯定22日晚至23日凌晨，除了我之外她没有接过别人的电话，凡是要采访她的都回绝了。
记者：你找张靓颖所属的公司核实过吗？
周刊：总共采访过她的公司两次，第一次是发那篇稿子之前，采访报料人时，她的公司不回应，说你们爱怎么做就怎么做，就是否认。第二次是稿子发了之后，她的公司的态度有所变化，跟第一次截然不同。到底是什么态度，相信你也能推测出来。
“黄悦、张艺于会再次站出来”
记者：黄悦为什么现在才向你们报料？是张艺于故意炒作吗？
周刊：在稿子里我已经写了，是黄悦看到张艺于受到的委屈忍无可忍才报料的。张艺于家境不错，没必要炒作。
记者：你能解释一下歌迷对你文章的几个质疑吗？
周刊：凡是我们要后续报道的我都不能跟你说，我能告诉你的是，这些事情都是真的，可能当事人在措词上出现了问题，但事实就是事实。到下周一，我们的报道中将详细回应所有质疑，黄悦、张艺于都会站出来回应。
“传说中的教授确有其人”
记者：有文章中所说的包养张靓颖的教授这个人吗？
周刊：肯定有啊，这都是打保票的事。
记者：确定他包养过张靓颖吗？
周刊：确定。写了就是有，不能乱报道，报料人是和我们签了合同的，她要是瞎说就要负法律责任。
记者：能透露教授的联系方式吗？
周刊：不能，如果我说了，我也违约。
成都房地产中专学校
“张靓颖在我们这儿上过学”
把电话打到成都房地产中专学校的时候，是一个女老师接的电话，该老师表示她在学校上班已经两三年了，对学校的事情还是有所了解的。当记者提到张靓颖是否在该校上过学，该老师非常兴奋地回答“有”，当记者继续问：“你们这里是否有樊帮春这个老师？”女老师提高了警惕，问“你是记者吧”，接下来她的回答就非常谨慎。
“樊老师在这里干了很多年了”
记者：张靓颖曾经在你们这儿上过学吧？
女老师：张靓颖谁不知道啊，超级女声，学校很多人都知道啊，在我们这儿上过学。你问这些干什么？
记者：有一篇关于张靓颖在你们学校期间的报道，她的老师樊帮春对她评价不高，有这个老师吗？
女老师：你是记者吧？有这个老师，这个老师不在学校，报道没看过，你说的我不知道。
记者：是今天不在学校，还是这个老师不在学校工作了？
女老师：关于樊老师的事情我不清楚，给你找个人问问。
（电话挂掉，5分钟后，记者再次把电话打过去。）
女老师：今天没有来上班，樊老师在这里干了很多年了。
“没看过任何人来学校采访”
记者：能告诉我樊老师的电话吗？报道中说采访过樊老师。
女老师：不能，我没有这个权限，我再告诉你，我们学校老师没有接受过任何采访，包括樊老师。我天天在学校待着，没看过任何人来学校采访。
记者：有可能记者没有暴露身份来采访啊。
女老师：我已经说过，樊老师没有接受任何采访，你可以去问那家报社，问是怎么采访的。
记者：学校向学生发成绩单吗？
女老师：发成绩单啊，给每个学生发每个人自己的。
记者：报道中的黄悦怎么能拿出张靓颖的成绩单？
女老师：这个不清楚，可能是这个学生向老师要的吧。我现在不能回答你的问题了，再见。
本组稿件 本报记者 张科峰
动态
靓颖未必唱《夜宴》
据《夜宴》剧组人员透露，张靓颖与著名音乐大师谭盾日前到达剧组“探班”。此前有报道称张靓颖有望演唱《夜宴》主题曲，经记者核实，这个说法并不太准确。《夜宴》的主题曲是谭盾已经创作完成的《越人歌》，早已确定由周迅和腾格尔演唱。而自张靓颖加盟华谊后，片方希望她能在华谊兄弟的年度大作中有所表现，因此安排张靓颖和谭盾见面。谭盾在听过张靓颖的演唱后，对她的音色表示赞赏，但是否会为张靓颖写一首英文歌作为影片的片尾曲，则暂时未有定论。据《南方都市报》（新闻编辑：曲兆佳）
